No tak pan historik je evidentně současně ekonomický odborník!
Měl by ale vědět, že zcela zásadní věc není ani tak výše státního dluhu, ale tempo růstu zadlužení. To je věc, která se bohužel díky mandatorním výdajům nedá zkrotit z roku na rok.
A v tom jsme skoro nejhorší v Evropě.
Zapomněl také připomenout, že úroky, za které si země naše země půjčuje, jsou daleko vyšší než jinde. Jde v přepočtu o desítky tisíc na každého občana...
Žít na dluh se prostě nevyplácí,ať si kdo chce co chce říká a argument,že všichni okolo jsou zadlužení ještě víc není směrodatný.Chovat se odpovědně by mělo být normální a ne hledat výmluvy že to,nebo ono nic neudělá.Všechno je politika, a demagogie mocipánů je vždy pouze ku jejich prospěchu.
Dluh na Dukovany, dopravní infrastrukturu, obranu nebo investice zvyšující produktivitu lze ekonomicky obhájit. Dluh na trvalé běžné výdaje bez odpovídajících příjmů je úplně jiná věc.
A právě proto podle mě poslední odstavec článku velmi dobře koriguje jeho vlastní titulek a to, že českým problémem dnes není akutní výše dluhu, ale kombinace pomalého růstu, stárnutí populace, penzí, zdravotnictví a trvalých deficitů....
Jenže státní dluh by měl vynaložen na investice třeba digitalizace státní správy, výroba energie a budování energetické soustavy, věda a technologie, rozvoj důležité dopravní infrastruktury apod.
Avšak dluh roste kvůli předvolebním dárkům a slibům jako jsou mimořádné platby k důchodům a sociálním dávkám. To je prožírání, nikoliv investice. Už nyní na obsluhu státního dluhu zaplatíme navíc každý rok 100 mld a částka se neustále zvyšuje. Kdyby to bylo do...
Doprčic tady ale nejde jen o to, nezvyšovat dluh. Ale proto, že Babišova vláda chce utrácet kolik sama chce a za co chce. A nechce se nikoho ptát a nikomu nic vysvětlovat! Chce obcházet sněmovnu. Kdyby se zadlužili, aby posílili obranu a dali na ni aspoň 10-15%, neceknu ani fň. Jenže zadlužovat stát v době ekonomického růstu (nastartovanému za předchozí vlády) je fakt marný. Navíc na tu obranu dají sotva 2%, což je minimum v době míru a ne v době, kdy se...
No nevím, v 80. letech jsem si říkal, proč je v Británii tk nízká životní úroveň ve srovnání s Německem. A rozdíl byl právě v dluzích. V roce 1945 měla Británi dluh 250% HDP. Německo bylo zadluženo méně, ale nikdy nesplatilo reparece za 2. světovou válku, polovina předválečných dluhů mu byo odpuštěna a dluhy Hitlerovského Německa nikdo nevymáhal.
Británie oproti tomu musela zaplatit téměř celý dluh. Jen jeho část mohla splatit pronájmem nebo předáním vojenských základen USA....
Není dluh jako dluh. A když se půjčené peníze projídají, je to určitě špatně. To nakonec zjistil i feldkurát Katz "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou!", když ho dohnali věřitelé. A obsluha dluhu (úroky) taky něco stojí, což k hospodářskému růstu taky nepřispívá...
To si taky v Řecku ještě nedávno mysleli.
74