Další zastrašování novinářů...

Novináři jen zkusili oslovit někoho z justice a ejhle.Kydalka se chytil.Asi potřeboval nějaký prašule.Zadarmo pouštět informace samozřejmě nebude.Akorát je průšvih v tom,že potvrzuje Babišova slova o prodejné justici.Kydalka tak prokázal své profesní skupině medvědí službu.

Stbácké a komoušské praktiky soudců a státních zástupců fungují nadále perfektně! Justiční mafie si dělá a bude dělat beztrestně své kroky a nikomu se zpovídat nebude!

Zdravím . Tlak tehdejši Vlády na co největší dehonestaci Babiše musel býti na zůčastněné soudce , vyšetřovatele atd. enormní .Šifrovaný telefon Rakušana , tam žádnou stopu nezanechá .

"Nyní se ovšem ukázalo, jak upozornil server iRozhlas, že soud povolil orgánům činným v trestním řízení, aby v rámci svého šetření zkoumaly i telefonické hovory .."

a kdy se to stalo?

To je zase KAUZA a diskuze! Kde je problém. Soudce Kydalka neoprávněně stáhl ze systému rozhodnutí v cizí věci a poskytl je novinářům. Rozhodnutí nebylo ještě v té době doručeno ve věci obžalovaným a jejich obhájcům. Zveřejněním před doručením byla porušena práva obžalovaných a zpochybněn trestní proces. Kdyby pan Kydalka několik dní počkal, až bude doručeno, nebylo by o čem, bo rozhodnutí by bylo normálně veřejně dostupné v zákonné podobě, tj. se... Zobrazit vše

Jestliže se soudci sami chovají jako kriminálníci, je potřeba jim ukázat, že si nemohou dělat cokoliv se jim zlíbí. A to se tÿká všech případů, nejen Čapího hnízda. A novináři by neměli porušovat etiku, což bohužel dělají běžně.

Nevidim jediny duvod proc by novinari nemeli sdelit sve zdroje. Take bych se zajimal o to, kde novinari prisli k informacim, ktere byly soudne uchovany a nebyly verejne zname. Nemyslim si, ze nekdo by mohl operovat s mymi daty, informacemi atp. Na jednu stranu zde vsichni stojite na strane novinaru a na druhe strane se minimalne pulka z vas domaha GDPR a nepreje si aby unikala jejich data. Pokud mi chce nekdo odpovedet stylem, ze novinari na to maji pravo... Zobrazit vše

Takže soud prostě chce, aby novináři zveřejnili své zdroje, aby na tyto zdroje mohl někdo zakleknout.

Jako, zdroj informací novinářů je také chráněný zákonem, aby nebyly následně za to, že na něco či někoho upozorní, potrestáni tím, že je někdo po pracovní a profesní stránce bude likvidovat.

V roce 23 rozsudek a pak jej nějaký soudce vynesl novinářům. To by za vlády jediných.demokrativkych stran nešlo.

No kdo z n3as zná novináře který píše objektivně

Vtipné je, že se to vše stalo za vlády pana Fialy a pětikoalice.