Zcela chybí zmínka o tom, že zatímco historické koncepty počítaly se zachováním výše příjmů (případně jejich automatickou valorizací přes pevný podíl z DPH, o jehož změně by musel vždy hlasovat i Senát), současný návrh Babišovy vlády přináší reálné miliardové škrty (návrat na nominální úroveň roku 2024 navzdory inflaci) a převádí ČT a ČRo přímo pod státní rozpočet. Tímto krokem vláda z budoucího rozhodování o financích veřejnoprávních médií ústavně zcela...

To ovšem ODS v roce 2009 netušila, že se objeví Babiš, antidemokrat, pro nějž je Parlament tlachárna, který bude chtít uchvátit moc a podobně jako Orbán začne tím, že ovládne veřejnoprávní média.
Teprve v tomto světle je vidět ten symbolický i věcný rozdíl mezi koncesionářskými poplatky a hrazením ze státního rozpočtu.
Každá politická strana se snaží ovlivňovat veřejná media ve svůj prospěch. Svého času ODS v době Zahradila, Klause,.. Ale záleží na tom, jakým způsobem. Pokud jim přidá a nechá maximální svobodu, je to něco jiného, než jsme svědky u Babišů, Orbánů, Zemanů a dalších pseudodemokratů - lépe řečeno autokratů. U Babiše jde viditelně o ovládnutí dalšího media (po Mafře) - viz jeho neustálé útoky proti mediím, která mu nezobou z ruky. A způsob (ne)projednání...
Opakuj8 to po sté. Nejde o způsob financování, pokud je zákonem jednoznačně zaručena Svoboda veřejnoprávních médií, ale to v Babišivě zákoně není. Ve skutečnosti jde o zrušení Čt a nezávislého zpravodajství. Včera to explicitně řekl Okamura ve sněmovně. Návrh zákona jako z pera KSČ z 50. let nesmí projít.
Ale ono nejde o to, zda poplatky ano nebo ne, ale o to jak moc velký vliv vláda na financování ČT získá. Však by to šlo udělat i bez poplatků tak, že bude ČT financována z rozpočtu, ale kolik dostane nebude každý rok rozhodovat vláda podle toho, jak ji ČT půjde na ruku, ale bylo by to navázané třeba na výkon ekonomiky a vláda by o tom nerozhodovala. Problém tedy není samotné zrušení poplatků (za které se to schovává), ale to, čím to chce vláda nahradit...
Nechápu hnutí ANO, proč již v roce 2017 nepřistoupilo na tehdejší návrh ODS s podporou Pirátu na zrušení poplatků na vysílání ČT a ČRo a nahrazení těchto poplatků pevně stanoveným poměrem z výnosu DPH, případně nějakou podobnou formou. Kompromis by se jistě našel, stejně jak ANO splolu s SPD a ODS dovedli zrušit tzv. superhrubou mzdu, i když jejich koaliční partneři ať již ve vládě nebo opozici měli jiný názor. Mnohdy to vypadá, že při schválování zákonů...
Však také diskuze není vedena ( vlastně jí bylo zabráněno a tedy vedena býti nemohla) o to, zda poplatky ano či ne. Ale jak financovat veřejnoprávní media tak, aby se na ně přes finance nenatáhla tlapa moci. A tenhle problém tedy předloha neřeší ani omylem a spousta reakcí fandů ,,zrušení" poplatků kvituje právě tenhle fakt. Totiž že si bude moct konečně vláda došlápnout na ty nepohodlné a jí nepříznivě informující novináře. Inu, duše prosté a...
Ďábel je schovaný jako obvykle v detailu! Nelze porovnávat změnu financování bez podrobného rozboru návrhů! Tak ten článek může napsat jen člověk, který chce manipulovat s veřejným míněním. I v minulosti se Klausovi nelíbila jeho kritika, stejně tak Zemanovi. Pokud chceme zachovat jeden z nejdůležitějších pilířů demokracie, musí být veřejnoprávní média striktně a přísně oddělená od politiků! To co se děje v naší zemi poslední desetiletí je alarmující! Lidé...
Tak to pozor - samotne zruseni poplatku neni problem, proti tomu nikdo nedemonstruje. Zasadni ale je cim se to nahradi. Napriklad napad pevnym podilem DPH je OK, vylorizovany poplatek placeny primo z dani A duchodu by taky sel.
Ale udelat z toho polozku rozpoctu, o jejiz vysi budou rozhodovat politici je, nepripustne. Stejne tak je nepripustne takto zasadni zmeny delat pod natlakem a mafianskym zpusobem, jak to predvadi soucasna vladnu junta....
Návrh ODS z roku 2009 je třeba podrobit kritice též. Návrh Pirátů oslaboval vliv vlády na ČT, když byl odvozen z daní. Ale teď je to neskrývaná snaha ovládnout Čt, podívejte se, koho vládní koalice volí do Rady Čt. Rozbíjí se systém, který funguje desetiletí.