Proč Brusel neřeší neustálé vyskakování oken, reklam či automatické pouštění videí, o které nemám zájem a chci si přečíst článek a musím používat doplňky, které občas musím vypnout, aby stránky správně fungovaly? Asi od těch serverů mají nemalé peníze.

Tohle je takové zvláštní téma. Asi se shodneme, že i tradičně liberální a demokratické země vždy měly a mají možnost prolamovat soukromí svých občanů, pokud je k tomu závažný důvod. Nasadit sledování, odposlechy telefonu, odposlechy prostor, ... Co se však země od země liší je, jestli to bylo v minulosti zneužíváno, jestli daná země tíhne víc ochraně práv, nebo k ochraně systému, jestli jsou lidé více nebo méně zvyklí švejkovat. Cílem fungující země je... Zobrazit vše

Ty výmluvy jsou zástěrka. Ve skutečnosti jde o plnou kontrolu, tedy šmírování.

Řešení je přitom celkem jednoduché a pro společnost ideální - všechny účty na sociálních sítích ověřené, pomocí identity občana. Nikdo by nebyl anonymní. A navíc by to eliminovalo boty, falešné účty, které tvoří čím dál větší podíl všech účtů na sociálních sítích.

Bezpečnost na netu konci.

Rusko ma terorismus, zapad ma ochranu deti. Vysledek stejny

Pamatujte si vy bando dezolátská, že tohle vůbec není jako v Číně a Rusku. Ono to sice stejně vypadá, ale EU to dělá kvůli ochraně dětí. A děti chce přece chránit každý. Děti a koťátka.

A kdo by tomu chtěl bránit, je podezřelý, a nejspíš znásilňuje děti a žere psy.

"Brusel řeší..." To samo o sobě stačí. Podle mého názoru něco takového EU vůbec nepřísluší. Je to věcí samostatných států. A kam to slavný Brusel dotáhl s vměšováním se do jednotlivých států vidíme dnes a denně. Stačí se projít takřka po jakémkoliv větším západním městě.

Pokud má někdo potřebu se skrývat za jinou identitu (třeba jiná IP z jiné země atp.), tak má k tomu asi své důvody, ale z více jak 30%, se bude jednat nejsíše o nějaké nekalé praktiky (pornografie, šíření zakázaného či protiprávního obsahu dané země, torrenty a další P2P přenosy či jiné sdílení warez, používání darkwebu a jiné ne zrovna "čisté" aktivity). Má-li to omezit právě toto, tak jsem pro, ale pokud jde čistě o to aby ta či ona země měla přístup k... Zobrazit vše

Co je to za nesmysl? 👉🫪 Jak VPN umožňuje obcházet kontrolu věku? Tím, že se mé připojení tváří, že sedím v Buenos Aires? Jsem pak mladší? Nebo starší? Nebo jen hledají zástupné důvody, jak doslova všem usnadnit špiclování?

Bez VPN se nepripojim do prace, takze kazda nepovedena bruselska sranda bude asi draha. Neni to jen muj pripad...

Ochranu dětí nejlépe zajistí bezpečný software na koncových zařízeních a rodičovská kontrola. V praxi současné aplikace mají v ochraně dětí mezery, které by ale šly snadno opravit. To ovšem "Brusel" neřeší. Proč? No protože o děti tu vůbec nejde. Oslabení nebo zákaz VPN zkoušeli prosadit jako pomoc pro policii, aby se zločinci nemohli skrývat. To neprošlo. Tak teď to zkoušejí přes ochranu dětí.

Je to docela jednoduché: Papaláši z Bruselu zneužívají děti k... Zobrazit vše

Odtud je jen malý krok k tomu aby zakázali VPN i pro normální streamovací služby původem z jiných zemí EU. Bez VPN už si dneska z netu skoro nic nepřehraju. A nebo že úplně každá streamovací služba bude vyžadovat doklad totožnosti s tou "správnou" národností. Ale ať se pak nediví že se vrátím k rekordérům a pirátství, když mi streamovací služby díky Evropské komisi přestanou fungovat