Kritika EU a její politiky
Diskuze se zaměřují na kritiku EU, její migrační politiky a regulací, které jsou vnímány jako neefektivní a škodlivé pro ekonomiku.
Vždy jsem byl proti ilegální migraci, zvlášť té ekonomické. Také bychom se měli bez rodáků z ciziny typu Babiše a Okamůry lépe. Na druhou stranu je jasné, že ekonomika je potřebuje. Nemocnice, služby ... by šly do kopru zejména bez Ukrajinců. Řadu profesí prostě Češi dělat nechtějí. Tak je to ostatně ve všech vyspělých zemích. On Babiš stejně dobře ví, že ani Agrofert při minimálních mzdách to bez cizinců nedá, spíše jsou to kecy. Skutek utek.
Čistě lidsky nechápu, proč k jednoduchému rozhodnutí "zrušíme zákaz", musí být opět přidáván balast různých regulací a pravidel!? Vždyť to je přesně to, co čím dál víc lidí v Evropě na EU s..e.
Chápu, že je to politika, ale běžný rozum to nepobírá. Tak ať si Španělsko zákaz ponechá ve své legislativě. To by si nikomu nevadilo.
Titulek je laděn tak, aby simuloval evropskou válku. Ale ona se nekoná, tedy mimo české prostředí. Prostě je to proces zvažování, co dělat. V Čechách se moc nemyslí, zde stále panuje autorita příkazu a případné anarchie. Ale někdo prostě touží udržet společnost v rozporech.
Proč vadí Rakušanem podepsaný migrační pakt. Protože válka na Ukrajině jednou skončí. Ukrajinci ztratí status uprchlíků a přestanou byt migranty. A na nás bude vyvíjen tlak, abychom začali přijímat jiné. Ty kteří dnes jsou obrovským problémem a noční můrou v Německu, Francii, nebo Švédsku. Buď budeme přijímat a nebo platit. Platit nebude z čeho.
Každý s minimem technického vzdělání tu 10 let píše, jak jsou eko-demagogická rozhodnutí devastační. Dnes se to potvrzuje.
Vykopejte už ty bruselské byrokratické ekoteroristy od jejich koryt, a postavte je před soud, ať svými nahrabanými majetky zaplatí ty nedozírné škody, způsobené evropskému průmyslu.
Debata o migračním paktu se u nás redukuje na strašení „500 migranty navíc“. Jenže realita je složitější. Česko má dlouhodobě 1 200–1 600 žádostí o azyl ročně. Nový systém zpřísňuje selekci už na vnější hranici EU. Screening, rychlá řízení a návraty mají omezit sekundární migraci. Část lidí, kteří dnes projdou Evropou až k nám, by se sem vůbec nedostala. Po započtení relokací by tak ČR mohla skončit na podobných nebo i nižších číslech než dnes.
Riziko paktu...
Že bychom si konečně přestali podřezávat pod sebou větev, na které sedí celá Evropa? Tak sláva, že jsme na to přišli, když už jsme polovinu ekonomiky zlikvidovali. Za to by měl být někdo tvrdě potrestán, třeba Ursula.
Proč bychom si MUSELI ROZDĚLOVAT MIGRANTY?
Ukrajinci, Ukrajinci - ti nebudou přicházet stále, jednou to skončí. A počítjí se jen někteří Ukrajinci - musí mít určitý stupeň ochrany. No a co pak, jestli se do té doby EU nerozpadne? Přijdou na řadu Afričané a muslimové z Východu. Proto je nutné pakt odmítnout. Pakliže některé státy požadují migranty kvůli nedostatku "výrobní síly", tak ať se o ně také starají. Proč je strkají jinam? Nemá to žádnou logiku, je to vydírání a hotovo. Ona celá EU -...
Taky se mi zdá pro tuto zemi prospěšnější upřednostnit před krátkodobými "úlevami" obranu před dlouhodobými hrozbami a finanční zátěží vyplývající z migračního paktu ukutého někde v Bruselu.
Ty štvave Novinky bože můj, to už se těm jejich článkum musí člověk jenom smát. Za prvé ti Ukrajinci jednou z velké části odejdou a ještě si budeme přát, aby se tak nestalo,protože oni jsou na pracovním trhu hodně platni a za druhé se o ně z velké části vůbec starat nemusíme,protože na rozdíl od těch parazitu z jihu,o kterých především tenhle Migrační pakt je,Ukrajinci prostě makají.
Ta naše nová vláda začala pěkně zostra. Pár dní a takové změny. Turek maká v Bruselu, vyhřezlou plotýnku má karťák.