Tohle není primárně otázka, zda někdo dokázal využít pravidla. Otázka je, co považujeme za normální u člověka ve veřejné funkci.
Poslanec s příjmem přes 170 tisíc měsíčně a dalšími příjmy více než šest let bydlel v obecním bytě za zhruba 60 Kč za metr. Navíc byl předsedou dozorčí rady městské společnosti, která mu byt pronajímala.
Ano, společnost tvrdí, že byt získal standardně z veřejné nabídky a bez protekce. Jenže právě tady začíná podstata problému: veřejná funkce není jen...
Kdyby v tom bytě bydlel již dříve, kdy nebyl ještě poslancem, tak by se to dalo MOŽNÁ ještě trochu omluvit. Ale poslancem je od roku 2017 a byt dostal v roce 2019, kdy muselo být všem jasné, že příjmy má minimálně velmi nadstandardní.
Kdo mu ten byt přidělil? Za to rozhodnutí musí přece někdo nést zodpovědnost.
O morálce pana poslance je zbytečné mluvit.....
Vida, už druhý ... zatím oba z ANO. Co tak nějaká rozsáhlejší kontrola ... minimálně v tom regionu?
V normálním státě s normálními zákony by to bylo na nějakou žalobu a minimálně nájem "dobrovolně" doplatit. Protože z právního pohledu je určitě za smlouvu zodpovědné město a nájemce je "chudák občan".
Vyjádření města: zájemců máme hodně, ale zrovna pan poslanec projevil zájem jako první, když jsme to dali na web. Tak určitě.
Bachyně nenakonzumované. A někdo je...
Sociální politika tak dostává nový rozměr, protože podporu potřebným mohou čerpat i ti, kteří mají měsíční příjem kolem 170 tisíc. Protože kdo jiný než dobře placený politik může názorně ukázat, jak efektivně využívat veřejné zdroje?
Ředitelka Chomutovské bytové je taky pěkně vymočená. Jedním dechem řekne, že je o byty velký zájem a nedostane je každý a druhým pan poslanec je získal standardně. To jsou tedy na severu Čech zvláštní standardy. Ačkoliv "zvláštní"???? Ministrině Mrázová tomu velí, tak se nelze co divit. Ale tomu, že ji novináři dnes a denně při příležitosti diskuze o stavebním zákonu, co má rozhýbat trh s byty a vyřešit bydlení mladým neomlacují o hlavu její chování a...
Nějak nerozumím, jak je možné, že někdo pronajímá městský sociální byt pro chudé... celý systém je špatně. Ty byty mají být primárně pro potřebné, ale jen dočasně, max např. na 5 let. Každý má šanci se za 5 let postavit na nohy a posunout se dál.... Ale ve finále je to zase jen dojná kráva pro politiky, co to za draho pronajímají... to by snad mělo být trestným činem.
Zajímalo by mě, jestli mají ,,speciální sociální byty,, pro politiky. Je to jen další politik s takovým nájemným. V Havířově, kde jsou minimální platy a velká nezaměstnanost, je městský byt stejné velikosti za 14 tis. - a doplatky za byty za sociálně slabé se ze státního rozpočtu jen hrnou🤔
Heimstaden - soukromá společnost (bývalé RPG - Bakaly) za stejné nájemné, avšak lépe zrekonstruované) Není to zvláštní ?!?
To jsou peníze, které platí studenti na kolejích za dvoupokoják se společnou sociálkou na chodbě. Někde! Jsou univerzity, kde za to chtějí i dvojnásobek. Ale studenti nejsou sociální případ jako pan starosta...
Tak to jede všude. V jedné nejmenované městské části v Praze se každou chvíli objeví nějaký chudák co dostane městský byt a přitom má auta za miliony. Pak se ukáže, že je to známý starosty, místostarosty atd. Nedělejme si iluze, jak to na úřadech funguje.
A potom, ze obce potřebují stavět byty pro potrebne. Výsměch. Ve velkých městech se byty přidělují jen prominentum a nebo za pořádně všimné. A ještě na výstavbu obce dostanou dotace, čili peníze z daní nás všech. Kde jsou všechny peníze utržené za privatizaci bytového fondu v Praze, Brně a dalších městech? Ve vyplataxh městských úředníků a nebo rozkradne. Hnus. Hlavně že za bytovou krizi můžou developeri a soukromí pronajímatele. Haha.
Přestože měl poslanec ANO příjem přes 200 tisíc korun měsíčně, tak bydlel v obecním bytě a platil nájem pro chudé.
168