„Nevím, prostě až bude čas, tak ho ti lidé zkontrolují,“
Toto řekne ředitel úřadu, který má pravomoc to prošetřit? Kde to sakra jsme?! Já chápu, že mohou být zrovna zavalení dalšími činnostmi, ale nenajít na to kapacity už přes 2 měsíce???
„Je hrozně nebezpečné říkat, že drogově závislá osoba je osoba, která nemůže vychovávat děti. Na jaký led se to pouštíte?“
Takže jenom protože je málo pěstounů, tak budeme děti vracet feťákům?? To opravdu neexistuje jiné řešení??
Středočeský kraj. Otec alkoholik žijící se svojí matkou a svojí dcerou. On dítě nechce, jeho matka už na oba nemá síly. Existuje druhá babička se zázemím i manželem. Chtějí vnučku do své péče - otec i jeho matka souhlasí. OSPOD nesouhlasí - rodič je důležitější. PS.: Matka neznámo kde.
Dodatek: To dítě by chtělo také od otce.
Nevěřím, že neexistuje tlak na umístění dětí v rodině, naopak věřím tomu, že ospoďákům nebo soudcům nalévají hlavy právě takhle. Zavedl se systém “žádné kojeňáky” a přes to vlak nejede, musíme být progresivní, moderní a inkluzívní. A tady máme jeden dílčí výsledek. Takhle to chodí, všichni to víme, akorát individuální odpovědnost se v tom systému nenajde téměř nikdy.
"Viktorka dlouho vyrůstala v pěstounské rodině. Potom byla na základě rozhodnutí soudu vrácena biologickému otci. Muži, který měl za sebou trestní minulost, duševní poruchu, dlouhodobé problémy se závislostí na drogách a byl částečně omezen ve svéprávnosti. Krátce poté holčičku zavraždil."
Jako viníky vidím, ty, co ji vrátili člověku s takovou trestnou minulostí. Rozhodně nejsem příznivcem odebírání dětí platným rodičům to ne, ale v takových případech, jako...
"Je hrozně nebezpečné říkat, že drogově závislá osoba je osoba, která nemůže vychovávat děti." Tak a tím je řečeno vše, pokud feťák, alkoholik či násilník má, podle odborníků, právo vychovávat děti, nejde o práva dětí, ale o práva biologických rodičů. Na dětech nezáleží a Únluva o právech dítěte, kterou Česko podepsalo, je jen cár papíru.
Tak to je silná káva tento případ, jak to někdo mohl umožnit a nedbal výzev pěstounky. Holčička byla malinká a nemohla se bránit či vyjádřit. Vůbec bych nedbala apelu duševně chorého narkomana. To je přeci start k problému!!! Všechny, kdo takto rozhodl zavřít, ta pracovnice OSPOd musí byt úplně mimo. To je z toho člověku úzko.
Zrušili děcáky a kojeňáky. Z pěče o děti udělali v rámci pěstounské péče byznys a ne moc výnosný, takže opravdu bezpečné prostředí pro ohrožené děti je nedostatkové. A názor, že drogově závislá osoba se může postarat o dítě může mít jenom člověk s IQ nula a nebo naprostý ignorant. Postihnout soudkyni i pracovníka OSPODu. Chtěla bych je vidět, zda by svěřili do péče své vlastní dítě do rukou drogově závislého kriminálníka.
Vím, že kojeňáky nebyly ideální řesení, ale dítě tam bylo v bezpečí. Pěstounů je málo. Dítě se bere z rodiny z nějakých důvodů. Pak se do téže rodiny vrací. Někdy se ty problémy vyřeší, ale myslím, že z 50ti% se dítě vrací do stejné rodiny se stejnými problémy pro které bylo odebráno.
OSPOD a justice v kauze Viktorka pochybil a ne jednou. Je třeba převzít odpovědnost za smrt dítěte! Řeči ředitele Lukši mě naopak utvrdily tím, že sociální systém v ČR je katastrofální jestliže se zákony o ochranu dětí nezmění a nerozšíří se zařízení kde děti můžou v klidu a bezpečí vyrůstat, potom budou následky obdobné. Drogově závislí nesmí vychovávat svoje děti pane řediteli!!! A jestli je toto tvrzení nebezpečné, tak já říkám, že ne!!! A ve většině...
Zdrogovaný lidé dokážou okradnout člověka svého blízkého maminku tatínka babičku dědečka tak není problém pro ně zabít bezbranné dítě které zrovna brečí hlady když mají zrovna absťák feťácká maminka nebo tatínek jsou biologický rodiče tak proto mají přednost ale že dítě dokážou odrovnat nebo dát do fetu to už je úřadům jedno. Rodič je ten kdo děti vychová a dá jim řádný život a je jedno jestli to je adoptivní rodič nebo pěstoun.
Spousta úvah "jestli, co kdyby, možná už se změnil, nelze paušalizovat, můžeme tomu dítěti pomoci, u biologických rodičů mu bude dobře" a spousta alibistických a hloupých otázek a nakonec je smrt dítěte.
Promluvil někdo s rodičem - psychopatem, podíval se mu někdo do očí, do jeho prostředí, kdo jsou jeho soukmenovci ?
Utýrané dítě je nejhorší skutečnost, kterou si umíme představit.....
Já mám obavu, abychom s vaničkou nevylili i dítě. Ať se nastaví pravidla jakkoliv, vždy budou nějaké excesy, tomu se prostě zabránit nedá. V zásadě jsem pro upřednostňovat biologické rodiče i když není prostřední ideální a odebrání jen opravdu, pokud soud rozhodne o životu nebezpečném prostředí.
Mám totiž strach, aby se to nepřeklopilo do "skandinávského systému", kde je moc státu nad rodinami téměř absolutní a existují náznaky, že může být používána i v...
55