Role novinářů je opravdu zpochybňovat politický leadership? To je teda novinka! Já myslel, že novináři objektivně komentují dění ve společnosti, přitom dodržují základní etiku rovného přístupu. Například když se zeptají odpadlého místopředsedy hnutí na jeho bývalého šéfa, mohli by se zeptat i aktuálního místopředsedy. Nebo například zdvořile odmítnout prezidentské kanceláři dělat za peníze píárko, že?
Mně vadí něco jiného. A to, že velká část poslanců i senátorů bez ohledu na politickou příslušnost berou svůj post jako obtížný vedlejšák. Šichtařová (a nejen ona) ve Sněmovně pracuje pro svoji firmu, Turkovi poslancování nestačí, je mu to málo. Chce být ministr. Jiný poslanec zase kdysi krkolomě kloubil dohromady studium a poslancování a tvrdil, že zvládne oboje. Zastupitelé si vůbec neuvědomují (a nebo pokládají za nepodstatný šolich), že měsíc co měsíc...

Shavit má bezpochyby pravdu. Ale. Pokud by se novináři stejně snažili zpochybňovat politický leadership Fialovy vlády, bylo by to OK. Zvláště pokud jde o novináře veřejnoprávních médií, jako je ČT. Nicméně tomu tak nebylo. Proto jsou argumenty Shavit pokrytecké a nehodné politologa. Respektive hodné politologa Fialova typu. Za druhé, snahy novinářů na politickou poptávku opozice destruovat činnost nové vlády neustálými požadavky na tiskové konference o...
Včera byla na Frekvenci 1 a tak alibistické odpovědi jsem snad od politika od 90-let v životě neslyšel. Suveréně pronese, že si je vědoma, že armáda je podfinancovaná, ale že to je problém minulých vlád a jejich vláda to teď řešit nemůže. Nebo nesouhlasím se současným rozpočtem, ale lepší se vzhledm k vládním slibům postavit nedá. To jsou odpovědi aby si mohla říct já jsem to říkala, že je to špatně, ale stejně jsem proto hlasovala, protože potřebuji trafiku.
Novinky jsou tendenčně proti současné vládě a nejsou nestranné. Proč dříve nepsali třeba o signálech a lžích předcházející vlády. Asi budu muset od Novinek odejít, nemíním se nechat masírovat, chci objektivní zprávy.
No jo, když on má Seznam na Babiše velkou pifku za to, jak nepěkně se k němu Babiš choval a museli ho tedy žalovat. Samozřejmě, že Seznam bude nadále zcela vyváženě informovat třeba formou rozhovorů s bývalými členy té strany a jejího vedení, protože přece existuje teoretická možnost, že budou pana Babiše chválit.
To je v pořádku, myslím, že nynější vláda má problém fungovat s tímhle tím troubou, který si myslí, že jsme v nějakém jihoamerickém státě, kde nevelí parlamentní demokratická vláda, ale nějaká vojenská junta, jak by si on přál, když prohlásil, že o armádě rozhoduje on jako voják a ne vláda! 😉

Je určitě potřeba Babišovi dát šanci, aby se mohl obhájit u soudu a případně se nechat očistit.
Snad ani on sám se nepovažuje za nadčlobrdu, pro kterého neplatí to, co v této zemi platí pro všechny jiné smrtelníky!
Nebo si snad jeho fanynky 60+ myslí něco jiného?
Pokud ano, je to
smutné.
Myslím si, že novináři nemají zpochybňovat, jak se píše, ale pravdivě informovat, ptát se ano ale zpochybňovat, to je spíše úkol opozice, hlavně té naší, ta nic jiného neumí. Moc se Babišovi nedivím, jak se staví k novinářům, někteří, asi 65%, jsou neobjektivní, útoční a i lžou a ovlivňují jiné. Jsou to v některých případech hyeny. Když nad nimi dotčená osoba u soudu vyhraje, musí se omluvit a oni zveřejní omluvu někde tam, kde si toho nikdo nevšimne. Oni...
Měl jsem tu čest se s A. Babišem setkat osobně. Ne na mítinku. A ano, je přesně takový, jak je zde popsán. Každopádně nechápu lidi, co si to od něj opakovaně nechávají líbit (Vojtěch třeba). Mně by to nestálo ani za ty ministerské peníze.
279