

Nelze se divit, že Kubal mluví, jak mluví. ČT je opoziční televizí a její zaměstnanci mají pocit, že patří jim. Ale ona patří všem občanům. A většina z nich nesouhlasí ani s obsahem ani formou zpravodajství a publicistiky ani se zneužíváním kulturních nebo sportovních pořadů k propagandě. Zaměstnanci ČT samozřejmě mají strach, že se jim nebudou navyšovat mzdy. A pokud by se některým z nich navýšit měly, tak že to bude na úkor jiných. To je samozřejmě...

Milion chvilek je opoziční antibabišovskou organizací. Je škoda, že strany vládní koalice jsou tak politicky korektní, že nechtějí zaktivizovat své příznivce stejným způsobem. Na druhou stranu je to možná dobře, protože, pokud by tak učinily, byla by občanská válka na spadnutí.

Ano, že dobro zvítězí, si myslí všichni. Jen každý za to dobro považuje něco jiného. A určitě pro ČR a její občany by nebylo vítězstvím dobra vítězství současné opozice. Zvláště ne pak vítězství pomocí nástrojů, které v boji s koalicí používá.

Opoziční strany se chovají konzistentně již 8 let. Snaží se štvát občany proti ANO, SPD , STAČILO a nyní i Motoristům. Praktiky, které k tomu užívají, nemají nic společného s demokratickými svobodami. Jsou to praktiky, které užívala NSDAP s Hitlerem v čele. Rakušan chtěl za svého působení na ministerstvu vnitra zavírat tehdejší vládní oponenty, a pokud by se dostal k moci, tyto své snahy by znova obnovil. Je to hrůzná představa.

Většina občanů souhlasí se zrušením koncesionářských poplatků jako náhrady za to, že by ČT měla být v současné podobě zcela zrušena a nahrazena novou organizací se zcela jasnými pravidly, která budou zaručovat její nestrannost a nezaujatost. Což současná ČT v žádném případě nesplňuje. ČT není vlastnictvím opozice ani zaměstnanců, kteří jednostranně podporují opozici. ČT se v současné podobě stala mediálním nástrojem v rukou opozice pro její politický boj...

Pokud BBC zakazuje politickou agitaci, tak se to samozřejmě vztahuje i na současnou situaci kolem koncesionářských poplatků. Ano, prezident, opozice a jejich příznivci si opravdu myslí, že si mohou ohýbat pravidla podle sebe a na druhou stranu vykřikovat do světa lži o tom, jak si údajně pravidla přizpůsobuje vládní koalice.

V ulicích jsou lidé, kteří ve volbách dávali hlasy opozici. Ta se je snaží zaktivizovat ke kroků, které jsou stále zatím v pořádku. Ale pokud bude opozice dále štvát tyto lidi proti vládě, může se to celé zvrhnout do podoby, kterou známe z dnešní Francie. Jenže ve Francii vedly k současnému stavu poněkud jiné důvody. Není nic legitimního na to vyzývat 1 rok po volbách k demisi vlády a novým volbám. To opravdu ne, tak demokracie díky bohu zatím nefunguje...

Co si Pavel představuje pod "zavedenými pravidly sněmovny", zvykové právo? To v ČR nefunguje! Místo aby jasně podrobil kritice chování opozice a jejích příznivců, opět se snaží navážet do vládní koalice. Tak opravdu ke klidu v ČR nepřispěje. Chová se jako vůdce opozice, takže jím skutečně také je. Koaliční politici ve sněmovně žádná závazná pravidla jejího fungování neporušili. Zachovali se stejně, jako se chovali opoziční strany, když v minulém volebním...

To srovnání je přesné. A jenom blbec může napsat, že Babiš srovnává nesrovnatelné. To že nikdo nebyl zraněn je zásluhou policie, která v ČR funguje nesrovnatelně lépe než v USA. A že se nerabovalo je důsledkem odlišných sociálních zvyklostí v ČR, které jsou jedním z velmi kladných pozůstatků doby před rokem 1990. Ale se štvavou politikou opozice asi není daleko doba, kdy dojde i na rabování. Všechny "protesty" proti vládní koalici spojuje s útokem na...

Pokud si EU vybere Pavla jako vyjednavače, dojde k dalšímu poškození zájmů ČR. Pavel jako vyhrocený rusofob nikdy nebude pro Rusko partnerem k vyjednávání a jeho vystupování poškodí ČR do budoucna pro očekávané dvoustranné narovnávání vztahů s Ruskem. Zvláště pak pokud dostane k vyjednávání oficiální podporu české vlády. EU musí v jednání s Ruskem zastupovat realistický a umírněný politik jako např. Magyar, Fico nebo politici Rakouska, eventuálně Rumunska nebo Bulharska.

Opozice si musí uvědomit, že ČR není zemí zvykového práva. Odvolávat se proto na nějaké zvyklosti poslanecké sněmovny je hovadina a nic jiného, jak hřímal Benda. Z hlediska jednacího řádu sněmovny je proto zcela legitimní a v souladu s jednacím řádem, nechat o návrhu přestávek hlasovat. Zvláště pak tehdy, když mají sloužit jako nástroj obstrukce jednání. S tím se nemůže opozice smířit.
