Na nátlak USA by měla ČR, ale i další evropské země odpovědět důrazně. 5% HDP je výmysl USA, který má jediný cíl, zvýšit export zbraní z USA do EU. Trumpovým cílem není žádná snaha o to, aby EU zvýšila svou obranyschopnost. To je mu úplně jedno. Chce jen podpořit americké zbrojovky. A státy EU se vůči tomu musí jasně vymezit. I kdyby to mělo znamenat konec NATO v současné podobě. NATO odjakživa sloužilo expanzivní neokoloniální politice USA, nikoli jako... Zobrazit vše

Babiš by se měl zamyslet. Před volbami deklaroval, že válku na Ukrajině je nutno ukončit co nejdříve diplomatickou cestou. A nyní souhlasí, aby NATO dále Ukrajinu vojensky podporovalo a souhlasí i se zapojením ČR do muniční iniciativy. Je to v příkrém rozporu s jeho předvolební rétorikou. Stejné je to i se 3,5+1,5% HDP na zbrojení. Před volbami pro Babiše něco nepřijatelného, nyní aniž se jakkoli změnily podmínky nebo situace, už to najednou nepřijatelné... Zobrazit vše

Je to přesně naopak. Pavel si přisvojuje roli, která mu nepřísluší a snaží se proto ohnout ústavu, aby svou roli posílil. Ohnout ji způsobem, který je v demokratické zemi nepřípustný, byť by mu k tomu pomohl ÚS. Pokud budeme státní převrat definovat jako jakoukoli neústavní cestu ke změně politického systému, Pavel se vydal touto cestou. A chce k tomu zneužít i ÚS.

Vina za případnou ostudu kolem summitu keží výhradně na Pavlovi. Není schopen přes svoje ego vidět zájmy ČR a jejich občanů. Prosazuje pouze sebe, byť s pomocí svých poradců, bez nichž by byl úplně nikým, se snaží vzbuzovat lživý dojem, že mu jde v první řadě o zájmy ČR a občanů.

Zeman má pravdu, Pavel není politikem, zůstal a zůstane pouze vojákem. Co je pro ČR nejškodlivější a nejnebezpečnější, je to, že zůstal vojákem-rozvědčíkem, který umí manipulovat s lidmi a získávat si je na svou stranu. Sporný obsah

Pokud je Pavlovo chování součástí prezidentské kampaně, tak si všichni držme palce, že konečně otevře oči všem občanům a smete ho navždy do propadliště politických dějin.

Kritika rozhodnutí ÚS nemůže být v demokratické společnosti žádnou chybou. ÚS není v demokracii nejvyšší vrchností. Je instituce jako každá jiná. A proto je možné ji kritizovat a dokonce mluvit i o její zbytečnosti. ÚS si sám naběhl svým rozhodnutím o předběžném opatření "na vidle". Porušil zákon, na což upozornili samotní dva jeho soudci. Aktivismus k ÚS nepatří a je v systému demokracie platném v ČR pro samotný tento systém smrtelně nebezpečný. To by si... Zobrazit vše

Ústavní krizi způsobuje Pavel a opoziční politici, kteří aplaudují jakékoli iniciativě, která může omezit současnou vládu. Rakušan boural základy ústavnosti už jako ministr vnitra. Tehdy mu to prošlo díky soudům, které se aktivisticky postavily na jeho stranu. Vláda udělal přesně to, co jí ÚS nařídil, byť svým rozhodnutím porušil zákon. Pavlovi a opozici se to ovšem nelíbí, protože Pavel si nebude moci na summitu říkat, co se mu bude líbit na fóru, o které... Zobrazit vše

Voják nemá žádná práva, o kterých mluví Řehka. Proto má nárok na výsluhu. I kdyby z něj dělali politici největšího pitomce na světě, jediné, co má právo udělat, je rezignovat. A ani po rezignaci nemá právo k vyjadřování, které on sám považuje za normální. Za tyto projevy by měl být degradován a ztratit práva na vojenskou výsluhu. Pokud to v právních předpisech o vojenských výsluhách není zakomponováno, je to katastrofální chyba právního systému., která... Zobrazit vše

V Událostech na ČT jsme se dnes dozvěděli, že Řehka sloužil v armádě 37 let. Jde o další hrůznou propagandu ČT, která si klade za cíl manipulovat s občany. V této věci se je snaží lživě přesvědčovat o dlouhodobosti Řehkovy "služby pro ČR". Služby člověka, který ve své vojenské funkci vstupoval zcela nelegitimně do politiky a politických diskusí. Snahy ČT o glorifikaci Řehkovy činnosti jsou opět jen strašidelným obrazem současné veřejnoprávní televize... Zobrazit vše

Kysela je stejně jako Rychetský aktivistickým právníkem, který vystupuje ne na ochranu ústavnosti, ale v zájmu Pavla a současné opozice. To je od takových osob výrazem hrubého pošlapávání ústavních principů platných v ČR. Kyselův výklad rozhodnutí ÚS dalece překračuje dosavadní míry aktivismu, které ukazovala Fialova vláda i Pavel.

Pokud Postráneckému nevadilo vystupování Řehky za Fialovy vlády, měl by raději držet ústa a krok. Politické vystupování náčelníka generálního štábu je podstatně horší než takové vystupování řadových ministerských úředníků.