No. Já si říkám, že kdo by byl před nějakými dvaceti lety řekl, že se EU, do které jsme si před léty přáli vstoupit, se dopracuje ke stavu, kdy nám bude mít moc nařizovat, odkud smíme nebo nesmíme jako suverénní země odebírat strategické suroviny. Má naše vláda, náš parlament, naše volby ještě nějakou vlastní politickou váhu? Jaký segment nám vlastně zbyl pro vlastní národní rozhodování? .... To jen tak bokem mimo to, co říká Putin.

no, já si myslím, že je to úspěch, uvidíme, kam se dostane Evropa za dva roky, ale myslím si, že všichni opět zasednou a limity a omezení se opět posunou. Proč?
Evropa nemůže přehlížet ekonomické data a už za rok se zjistí, že utíkají firmy mimo EU. Pokud se nepletu, budou opět volby do evropského parlamentu a myslím si, že to bude mazec pro současné vedení EU.
Místo, aby se postupovalo nenásilně a pomalu (i když proti světu Evropa...
Vy, co se tady hádáte, věztě, že Putinův proslov je určen právě pro vás. Ten proslov je totiž z toho důvodu, že od 18.3.2026 přestává EU dovážet plyn z Ruska (plynovody i LNG), s přechodným obdobím na doběhnutí stávajcích smluv. O nic jiného nejde. V současné době je z Ruska cca 13% dováženého plynu do EU, ať plynovodem, nebo LNG. Nejvíc plynu prodí z Norska, pak z USA a z ostatních zemí, podíl Ruska je cca jako severní Afriky.
Tak a je to v klidu, teď 28 s potom další odklad až se ten nesmysl zruší úplně..
Jinak to ani nemohlo dopadnout..
Kazd, kdo má zdravý rozum ,tak ví že emisní povolenky jsou nesmysl.
Přijde zrušení i těch prvních emisních povolenek, to je jisté, pokud budeme chtít být konkurence schopní, musí se tyto nesmysly zrušit, většina státu Evropy to začíná chápat a ke zrušení dojde!
Zelené cíle EU se začínají hroutit. Všem lidem, kteří mají elementární znalosti matematiky a fyziky a umí trochu s kalkulačkou, bylo jasné od samého začátku, že bezemisní Evropa s nulovou uhlíkovou stopou v roce 2050 je utopie. Opatření začínají narážet na realitu a ve chvíli, kdy se ukáže, že jsou nerealizovatelná, se prostě zmírní, pak opět zmírní, případně odloží a nakonec vyšumí do ztracena. Takhle to dopadá, když o technických záležitostech rozhodují...
Celé je to nehorázné. Farský tady obhajuje zlodějskou a nesmyslnou politiku EU, jejímž cílem je ožebračování lidí a likvidace průmyslu. A tohle říkám odpovědně jako pravicový volič. Žádný ekologický dopad to mít nebude, jen se výroba přesune mimo EU a my budeme ještě víc nakupovat mimo EU. Odejít z EU! Kdysi jsem byl pro, ale tohle už je jedna velká blamáž. Vemte si třeba emisní povolenky na uhlí. Jsou 2x dražší než na plyn (ne jednotku energie). Dovážíme...
Střílet čísla, o kolik se v EU sníží emise v roce 2040, je nesmyslné. Nikdo neví, jaké budeme mít v tomto roce technologie, které to buď umožní nebo neumožní. Ty vysoké ceny povolenek, to je právě důsledek takto vytyčených cílů. Cesta k omezení uhlíkových emisí nemůže přece znamenat, že se na emise náročná výroba přestěhuje tam, kde takové cíle nemají. To ke globálnímu omezení emisí nevede. Takže pryč s takovými dětinskými závazky a nastavovat příplatky za...
Emisní povolenky se odkládají a klimatické cíle se zmírní?
To, co prohlásil pan Farský (STAN), že pro něj je kompromis přijatelný, beru jako servilitu vůči EU.
A paní Nerudová, že je to od Babiše výkřik do tmy, který tam nic neznamená? Mluvit tom, že se dostáváme na okraj sedmadvacítky? A kde jsme byli do té doby? I přes onu servilitu, kterou mnozí poslanci a politici praktikovali? Kdyby měly jiné státy, které se díky tomuto programu dostávají do postavení...
137