To jednání strážníků jednoznačně porušuje zákon. Ale nabízí se zásadní otázka. Proč se takto chovali, když věděli, že jsou nahrávání kamerou vlastního vozidla? Odpověď je jedna: Počítali s tím, že se záznam dá smazat...
Kolik takových podobných případů se předtím stalo? Není to jen špička ledovce?
Oba dva uniformovaní aktéři by měli dostat maximální nepodmíněné tresty a pokuty a zároveň přešetřit jejich předcházející zákroky. Zároveň přezkoumat jejich psycho...
Tenhle zákrok , jako vůbec nechápu. Jelikož jsem tuto práci vykonával a vžijí se do té situace, že někdo volal na někoho s popelnici nebo jak to bylo ok.
Přijedu , dobrý večer , mohu se zeptat copak to tu provádíte ? Nebo něco... Ano, já tam mám krmení pro labutě bla bla bla, každý takový makový den chodím a krmím ptactvo nevím.... Dobře takže A. Je to v pořádku = Aha , v pořádku , přišla hláška že někdo něco, poprosím Vás o totožnost ,abych uvedl do...
Jsem rád, že tenhle případ otevřel i velmi známé a rozšířené téma ohledně dostupnosti práva a spravedlnosti.. Bohužel celý systém je u nás postaven na penězích. Mít právo nestačí. Sice to načasování není zrovna ideální, ale o nedostupnosti práva a spravedlnosti pro stále rostoucí počty občanů v naší zemi je prostě fakt, který lze celkem snadno dokázat. Bohužel není politická vůle toto řešit. Možná je to i tím, že mnozí vysoce postavení tohoto zneužívají. V...
Ponechám celý článek stranou. Co mne zarazilo, je výrok, že chudí, kteří nemají právníky, nemají taková práva jako bohatí. Přitom zde mají největší práva neplatiči, nemakači a Ti, kteří jsou označeni jako sociálně ohrožení (není myšleno rasisticky, ale prostě, čím méně se snažíte, tím větší máte v ČR práva a ochranu). Problémem u bohatých vlivných je vymahatelnost práva. Pro bohaté, podnikatele, Ústavní činitele platí spousta povinností a jsou i na...
Určitě není správné co se stalo ze strany policie. Mě však zároveň šokoval ten obří kontejner s jídlem, to není přeci normální a pro labutě dobré, přirozené, já měl za to, že z kabelky vytáhla kus housky a dávala ho labutím. Takže za mě jsou tady dvě selhání, to že se umožnilo, že v takovém měřítku zde 15 let krmí labutě, prostě jsou naše zákony špatné, tady si dělá každý co chce a druhá věc je zásah policie, že neudrželi nervy na uzdě. Na druhou stranu...
Chování strážníka je naprosto otřesné, zvláště v dnešní, přecitlivělé a sluníčkové době je až nepochopitelné.... Jen mi tak ale napadlo, když jsem si přečetl, že paní tam roky tahala popelnici s velkými zbytky jídla, a že mnoha lidem se její počínání nelíbilo, že možná ten strážník už tu paní "řešil" i několikráte před tím a frustrace z toho, že paní má jeho připomínky úplně na háku, ho mohla vést k takovému zkratkovitému jednání, že už ji třeba měl plné...
Systém se proti všemu z venku zapouzdřuje. A mnohdy to presentuje jako blaho pro lid. Třeba takové " nové "poučení poškozeného v tr. řízení . "Jen" 6 stránek právního textu. Vykradené sklepy u nás v baráku, dotaz na policistu ohledně dvou bodů poučení (" odborník" měl by to vysvětlit) " Omlouvám se, ale nevím, co tím normotvůrce myslel." Špatně ? Pak kamarád erudovaný právník " Tý v..e, já taky nevim, to je tak zašmodrchaný, odkazy atd. fakt nevim." Hmmm...
Tady nejde jen o tento konkrétní případ...V naší demokracii se právo začalo používat účelově, je tak složité, že normální občan nemá šanci se orientovat. Státní úředníci zneužívají správní řízení, místo aby správně poučili nás občany, tak nám nakecají svoje bláboly a rozhodnou bez skrupulí a bez poučení účastníka. Ještě Vám nakecají, že je nejvhodnější se na místě vzdát odvolání! Pokud chcete, aby Vaše zájmy byly ochráněny, nezbývá než najmout právního zástupce! 🙂
Uvedu příklad jak to tak asi chodí, sice trošku vedle, ale podstata tam je. Zastavíte na stopce která se kryje rohem domu, kouknete a vyrazíte. Za chvilku za váma maják a PČR vás zastaví a po tzv běžné kontrole a dýchnutí následuje jejich obligátní, zda tuším proč mne zastavují, odvětím ne ničeho si nejsem vědom. PČR no nezatavil jste na stopce, já na to zastavil, tady pán co tu sedí vedle mne to může dosvědčit. PČR ne nezastavil viděli jsme to, já na to...
Pani dostala pěstí,potom ji vyváleli jako agresivního násilníka a dal se k ní i tak chovali,fakt číslo jedna.Primerenost zákroku je to hlavní,co se nepodařilo a to ma být “po zásluze odměněno “.
Co kde sypala do vody nevíme,pokud zbytky ze svého podnikání -pokuta za pokutou,pak komise-pak soudy-recidíva -podmínka-kriminál—-ne agresivní postup—-na to nesmí mít policie ani obecní ani státní právo v žádném případě
Mně přijde také zásadní věc, že po ráně pěstí upadla žena do bezvědomí. Po ráně, pádu a otřesu hlavy se mohlo přidat cokoli, zakrvácení do mozku, infarkt atd. Bezvědomí poškozené paní strážníci ignorovali a nasadili jí pouta, pak se nad stále bezvědomou paní postavili a v klidu začali telefonovat, aniž by věnovali sekundu kontrole jejího zdravotního stavu. Pohled na to, jak bezvědomé starší paní dávají neurvale pouta, je něco tak odporného, že to hned tak...
183