Díl Soudkyně, čas 10:15 Kubík doslova říká: „ (Soudkyně)… dokola odkazuje na vydaná rozhodnutí. Jenže tam se píše jen to, co už víme. Matka nepředávala a dva lékaři nezmínili ve zprávě možnost zneužívání.“ Lže. Jedna z lékařských zpráv ocitovaná hned v prvním rozsudku totiž otázku sexuálního zneužívání výslovně zmiňuje a uvádí, že chlapec nikdy nejevil známky sexuálního zneužívání, tedy ani ve chvíli daného vyšetření (toho vyšetření, kdy matka pojala...

Podle slov Lucie Klausové má Kubík k dispozici nahrávku druhé exekuce dítěte, na níž matka Bertíkovi přímo říká, že „bude muset tátovi cucat pindíka“ (v podcastu je uveden přepis této exekuce pracovnicí OSPOD) . Disponuje tedy přímým záznamem (důkazem) toho, jak matka synovi takové tvrzení podsouvá. Přesto Kubík opakovaně zdůrazňuje, že se nepodařilo zjistit, kde se takové výroky u dítěte vzaly a jak k nim vůbec přišlo. Jak může tvrdit, že původ těchto...
Díl Bém, čas 20:09 hovoří pan Kubík o zprávě nemocnice, která prý “nerozporovala průběh vyšetření” (doslovně to takto řekl, ikdyž 23.10.2026 mě v komentáři na svém FB profilu obvinil, že mu to podsouvám !!! ) . Dle vyjádření nemocnice (kterou mám k dispozici) ale neproběhlo žádné vyšetření dítěte ale pouze vyšetření matky, u dítěte byly jen pozorovány reakce (viz bod 1 a 4 ze zprávy). Pan Kubík dostal od otce tuto zprávu nemocnice k dispozici. Navíc jsou...
Benešovský soud loni v lednu předběžným opatřením ponechal chlapce v péči otce a kontakt s matkou omezil na minimum.
Je to opravdu náhoda, že je to ten stejný soud, který svěřil zavrazdenou Viktorku do rukou jejího vraha/otce?
Za pozornost stojí i Kubíkův přístup k následné veřejné diskusi. Pod svými příspěvk na FB nejen omezuje komentáře, ale některé kritiky rovnou blokuje. A nejde o žádné vulgární útoky – mezi zablokovanými jsou lidé, kteří mu slušně a věcně vyjadřovali nesouhlas, upozorňovali na nesrovnalosti v podcastu a pokládali nepříjemné otázky. Zablokoval i mě nebo pana Tomance, který dokonce v samotném podcastu vystupoval.
A proto je opravdu vhodné zapnout trochu i mozek, než s někým zplodíte dítě.
Výběr životního partnera je jedno z nejdůležitějších životních rozhodnutí a lidé to přesto často uspěchají a podcení.
A výsledek potom vidíte v reportáži... ach jo
´Je to hrůza hrůzoucí. Tady není vůbec potřeba získávat nějaké odborníky dětské psychology ze zahraničí. Vše co tento případ chce je na prvním místě důsledně hájit zájmy nezletilého dítěte a to se v případě Bertíka zcela evidentně neděje. A neděje se to v mnoho, mnoha dalších případech ve kterých se nezletilé děti zcela ztrácejí ve směsi paragrafů občanského zákoníku. Bohužel říkám to po zkušenosti pěstouna svého vnuka. OSPOD je zcela a slovo zcela...
Ja být soudcem, tak jim ho seberu oběma, a až se budou schopní normálně domluvit a chovat jako dospělí, tak ho dostanou zpátky. Akorát otravují stát a hromadu dalších lidí a stresují to děcko. Nemám nejmenších pochyb, že by byla domluva do měsíce.