Sliším ze všech stran jen o změně financování. To ale neznamená, že cílem je politický vliv. Zatím nikdo nezveřejnil pravidla financování a to je zásadní problém. Budeli stanoven automat financování pak je to OK a to je potřeba vyjednat. Problém je, že ani jadna strana nechce o tom věcně jednat a to vnímám jako selhání celého parlamentu. Vykřikovat "media si vzít nedáme" je zkrat, který jitřnívášně. S tímto se nestotožňuji.

No a až tato vláda skončí, tak příští vláda pravděpodobně schválí nové financováni České televize a Českého rozhlasu, přičemž nejlepší by byl švédský nebo finský model, kdy veřejnoprávní média dostávají určité pevné procento z některých daní.
Na Slovensku je pevně stanovená suma pro jejich veřejnoprávní média!
U nás se jen straší Slovenskou cestou. Naopak jejich financování je dané.
----------------------------
Hlavní pilíře financování tvoří následující zdroje:
Nárokovatelný státní příspěvek: Hlavním zdrojem příjmů je pevně stanovený každoroční příspěvek ze státního rozpočtu. Ten je zákonem určen ve výši 0,17 % z hrubého domácího produktu (HDP) Slovenské republiky. Tento mechanismus...
Veřejnoprávní média mají v moderním institucionálním rámci své nezpochybnitelné místo a legitimitu jejich zákonné existence nikdo racionální nepopírá. O to pozoruhodnější je však psychologická projekce, kterou část novinářské obce předvádí v debatě o mechanice financování. V hysterické obraně stávajícího modelu totiž komentátoři bezděčně odhalují vlastní uvažování - varováním, že financování ze státního rozpočtu by z nich obratem učinilo poslušné vládní...

„Ale média tu nejsou od toho, aby pravdu přizpůsobovala zájmům vládnoucích úředníků. Tím spíše takovým, kteří prokazatelně a opakovaně lžou,“ reagoval Jirman.
---------------------------------
Škoda, že takhle nevystoupil v období minulé vlády. A ta média by neměla přizpůsobovat pravdu žádným politikům, ani těm opozičním, jak to poslední rok dělá.....
V důsledku nejde ani o ty poplatky.
Jde o to, že stát chce financovat veřejnoprávní média z veřejných peněz, ale zapoměl to celé doplnit o pojistky, které by zajistily dlouhodobě nejen jejich stabilitu ale také nezávislost.
V zahraničí máme mnoho příkladů, jak tohle udělat správně a funguje to. A stejně tak máme příklady, kde se veřejnoprávní média stala spíš ministerstvem propagandy. V tuhle chvíli jdeme jednoznačně tou druhou cestou.

Povinnost platit tu byla, je a bude, na tom nezmění nikdo nic, ať už se to bude platit tak, či onak.
A jen na okraj, od včerejšího večera všude slyším a čtu chválu na to, jak byl Stardance apolitický (což podle všeho nebyl), tak mě napadá - neměla by být apolitická celá ČT? Nebo to platí jen pro pořady, kde to vyžadují licence? Pokud ano, tak je něco hodně špatně.
Jen by mne zajímalo, kolik z těch demonstrujících skutečně platí poplatky.
Já bych taky demonstroval, kdybych je neplatil, protože pokud je zruší a navýší rozpočet ČT a rozhlasu, tak je budou ze svých daní potom spravedlivě platit úplně všichni a odpadnou věčné dotazy a opruzování zda platím za ten byt, či onen.
A pokud jde o nezávislost veřejnoprávních médií, tak s tím má co dočinění rada pro ČT, ne televizní poplatky....
Zajímavé, jaké všechny podlé úmysly jsou současné vládě připisovány v souvislosti s pouhou změnou modelu financování.
Přitom dvě největší kauzy týkající na se nezávislosti ČT za posledních 37 let, tj. Televizní krize a tzv. "Foltýnuv výsadek(resp. Koldinská)" jsou obě z doby vlád držených u moci hlasy stran dnešní opozice, a došlo k nim za stávajícího systému, který má prý garantovat nezávislost.
Vážení - opozice přeci na tento krok čekala, chce to a tito tzv. zastanci demokracie chtejí vyvolat ve státe demonstrace a nepokoje pod záminkou ochrany ČT a ČR. Ale o to jim vubec nejde - loni přišli o výnosná koryta a nechteji, aby na povrch vylezli ty jejich podvody a rozkrádání státu. Je to pořád stejná banda..Co je špatného na tom, že chce mít vláda kontrolu nad utrácením v ČT a ČR - to by snad chtel každý, kdo plati k.poplatky a neví za co. Co řekl...
A představte si, že jsme tu martýrii mohli mít za sebou v roce 2009.
Návrh na zrušení koncesionářských poplatků a jejich nahrazení přímým financováním ze státního rozpočtu (případně z výnosů DPH) neprošel v Senátu o jediný hlas. Tedy v pojistce demokracie.
PRO ZRUŠENÍ (36 hlasů)
Tuto skupinu tvořil kompletní tehdy přítomný klub ODS a vybraní nezávislí senátoři. Klub ODS měl tehdy sice celkem 36 členů, ale kvůli absencím nebylo...