Napětí mezi prezidentem Pavlem a vládou
Diskuze se zaměřují na napětí mezi prezidentem Pavlem a vládou, zejména v otázkách zahraniční politiky a účasti na summitech. Komentáře se zabývají kompetenční žalobou a rolí prezidenta.
Dávalo by mi to smysl. Od počátku zastávám názor, že vláda není nadřízená ostatním ústavním činitelům - tedy předsedům komor Parlamentu, ani prezidentovi (ani soudcům, poslancům atd.). A samozřejmě, ani naopak. Ústava dává všem jisté role v řízení a zastupování státu. Zrovna prezident má naprosto explicitně vyjádřené právo zastupovat ČR navenek a jednat o mezinárodních smlouvách. Pokud má právo zastupovat navenek a vyjednávat mezinárodní smlouvy, pak...
Kolářovo dítě si zamanulo, že na summit pojede za každou cenu ať to stojí co to stojí. Ústavní soudci které jmenoval mu to rádi za odměnu potvrdí.
Jedině dobře pane prezidente, nenechte se vydírat Mrcinkou , zoufalcem kterému dalo mandát 6 483 voličů, oproti mandátu prezidenta 3 359 301 hlasů.
No a prodavačem syntetických buřtů. už vůbec ne.
Pavel chce, Pavel nechce, Pavel nevyloučil, Pavel si nemyslí, že by Babiš...Pan prezident už je generální ředitel české zeměkoule. Ale u nás nepanuje prezidentský systém vládnutí, na to pan prezident asi zapomněl. Pan prezident bude muset podat žalobu, v případě žeby Babiš jeho účast odmítnul. A to si stěžoval na vydírání, vyhrožování od Macinky. Najednou je to "budu muset použít nástroj", když nepůjdu. Je to naprosto stejná situace vydírání/vyhrožování...
z článku - Nikdy to nebylo tak, že by jel na summit Václav Havel nebo Václav Klaus představovat svou politiku, ale politiku vlády.
Jenže si nejsem jistý, že by Pavel neprosazoval svou (Kolářovu) politiku, ale politiku vlády. Cítím, že chystá podraz a slíbí, co slíbit nemůže, k čemuž nemá kompetenci a bude ostuda.
To je to ale celé trapné! 😥 Tenhle voják nikdy neměl být prezidentem, my neměli dát na jeho sliby o nadstranickosti a neaktivismu! Evidentně chce velet, kompromisy mu vůbec nejdou.
Já nepochybuji,že na 99% dá US prezidentovi za pravdu a jeho kompetenční žalobě vyhoví,na druhou stranu mne bude strašně zajímat, jakým způsobem by rozhodnutí Ústavního soudu bylo vynuceno,kdyby se ho vláda rozhodla nerespektovat.Pochybuji,že by se prezident vecpal do vládního letadla násilím a tam se prohlásil za vedoucího delegace.
Kompetenční žaloba je nesmysl. Prezident nemá oprávnění řídit zahraniční politiku vlády ani vytvářet vlastní ale reprezentuje její politiku navenek. A to odjakživa. A co může Ústavní soud udělat? Rozšířit pravomoci prezidenta, které měl mít, když už je volený přímo? To zase předpokládám nikdo nechce?
Tak Pávek najmenoval velkou část ÚS svými lidmi,ti ochotně posvětí ohnutí ústavy do oblouku.Jak soudí naše justice jsme měli možnost sledovat teď s Nagyovou.Válka soudců v přímém přenosu,soudí podle svých politických přesvědčení.
Jestliže podá kompetenční žalobu, a soudci rozhodnou podle znění ústavy, tak se pouze dozví, že složení delegace je v kompetenci předsedy vlády, a nikoliv prezidenta.
Psal jsem, že Pavel mě Turka jmenovat a nechat ten hnůj na hlavě Babišovi. Ted mohl s popcornem v ruce sledovat tu legraci. Ovšem, vypadá to, že prezidentovi až moc záleží na ČR. Já říkám, že ČR by to vydržela. Dnes už by Turek ministrem nebyl, koalice by se rozhádala a Pavel to v klidu mohl pozorovat. Podle mě udělal Babišovi službu.
PETR PAVEL na summit samozřejmě pojede, i kdyby ho snad chtěl Macinka na Hradě zavřít. Jeho tři roky na čele vojenského výboru aliance ho činí zkušenějším a kompetentnějším… než léta hraní jeho soupeře v břeclavské kapele.
Pokud se ovšem chce Babiš s Macinkou znemožnit a docílit, aby se v Ankaře všichni ptali “Co to máte probůh v Česku za vládu?”…
MÁ K TOMU ZNAMENITOU PŘÍLEŽITOST.
1,5 tis.