Návrh na zrušení placení prvních tří dnů nemocenské
Diskuze kritizují návrh na zrušení placení prvních tří dnů nemocenské jako asociální a nespravedlivý vůči běžným zaměstnancům. Obavy panují ohledně dopadů na veřejné zdraví a šíření nemocí.
Zavedení karenční doby může mít negativní dopady na zaměstnance a veřejné zdraví
Diskuze se zaměřují na obavy, že zavedení karenční doby povede k tomu, že zaměstnanci budou nuceni chodit do práce i během nemoci, aby nepřišli o peníze za první tři dny nemoci. To může vést k šíření nemocí na pracovišti a následně k delším nemocenským, což může mít negativní dopad na veřejné zdraví. Zároveň je karenční doba vnímána jako nespravedlivá vůči běžným zaměstnancům, protože poslanci a senátoři mají plné platy i během nemoci. Tento rozdíl je považován za nerovnost před zákonem.
65%
Návrh na zrušení placení prvních tří dnů nemocenské je kritizován jako asociální
Někteří komentátoři považují návrh na zrušení placení prvních tří dnů nemocenské za asociální a tvrdí, že vláda by měla více chránit zájmy běžných pracujících.
35%
Celá ta logika toho, že zaměstnavatel musí platit za zaměstnance sociální a zdravotní pojištění a když nepřijde do práce, tak za něj ještě platit peníze, i když mu to přináší jen komplikace, je bizarní. Zaměstnanec by měl mít svoje dobrovolné pojištění pro případ výpadku příjmů do doby než začne platit stát.
8