Tak a teď už to máme černé na bílém přímo od Aleny Schillerové.
Nebylo to žádné spontánní rozhodnutí Sněmovny. Bylo to „připravené, koordinované“ v omezeném kruhu vládních špiček tak, aby fungoval „moment překvapení“.
A nejde o nějakou technickou novelu o chovu králíků. Jde o změnu financování České televize a Českého rozhlasu – tedy institucí, jejichž nezávislost na momentální politické moci má být chráněna co nejvíc....

Zaujaly mě v článku dvě věci:
Takže to vidím jako dvě zásadní chyby...
A nikomu z volicu ANO neprijde nic spatneho na tom, kdyz vlada trestne stihaneho premiera upravuje pravomoci soudu tak, aby nemohlo nastat odsouzeni, ktere odsoudilo spoluobvinenou Nagyovou?
Jestli tohle neni stret zajmu, tak co jim je?

Je to naprosto bezpříkladné, aby politik zcela otevřeně a snad ještě jako jakousi pochybnou schopnost. Tvrdit, že vedení sněmovny dělá záměrné "koordinované kroky", aby ostatní překvapili a připravili protlačení bez projednání, je hodně za čáru. To tu od revoluce nebylo. Byly tu různě schopní a neschopní politici, byly tu různá selhání, zjevné boční tlaky, ale nikdy ne otevřený útok na parlamentní postupy.
Pokud se nepletu, tak vyšší soud o vině Babiše nepochyboval, pouze poslal věc k soudu nižšímu, aby rozhodl o trestu. Babiš je tedy dle vyššího soudu vinen. Jeho vláda si ale právě schválila novelu, která z něj udělá nevinného.
Takže snaha ovlivnit média jeho voličům oči neotevřela, naopak prskají na veřejnoprávní média. Co takhle snaha ovlivnit soudy? To už oči otevře?
A jeste se drze priznaji. Zase dalsi kaminek k tomu, aby jim to US hodil na hlavu. Nevim, jestli si uvedomuji kolik volicu zastupuje soucasna opozice. Kdyz se k nim pripoji i volici Motoristu, kteri meli v programu zachovani stavajiciho systemu, tak to bude i vetsina.
Tohle neni vec, ktera se ma delat na silu, prekotne, bez diskuse. To nemuze prinest nic dobreho.
Babiš se s tím nemaže, justici už má také pod kontrolou a své praktiky aplikuje jediným způsobem co zná. Tohle je ale opět hodně za hranou. Konkrétně v jeho případě, kde snad o vině Babiše nemůže pochybovat vůbec nikdo, když se Babiš i veřejně chlubil, jak je to jeho nejlepší projekt... a jak prvoinstanční soudce zcela nepokrytě kope za Babiše je také dost zjevné. Takže nadřízený soud musel vzít spravedlnost do svých rukou a zavázal nižší jak má rozhodnout...
V případě trestně stíhaného premiéra Babiše je to už vskutku celkem jedno. Jakékoli kauzy domácí nebo evropské jednoduše nechá vyhnít a zaplatí si dostatečné armády právníků, aby souzení finálních rozsudků svých trestných činů oddaloval téměř navždy. Bezzubé soudy mu tyto zdržovací kroky umožňují a jeho fanatickým voličům je to jedno. Můžeme spoléhat pouze na boží mlýny. A ty melou pomalu, ale jistě.
Napadají mě k tomu jen dvě věci:
,,Naposledy loni v červnu ale zároveň vrchní senát zavázal podřízený městský soud k tomu, jak má hodnotit důkazy a následně ve věci rozhodnout o vině Nagyové..."
Nejen Nagyové, explicitně to bylo i o Andym, v té době ještě novou imunitu neměl. A právě tento rozsudek Vrchního soudu patrně v očích jeho voličů zažehl ten plamen, že si řekli, že to je ten pravý člověk pro vedení státu. Takže návod pro všechny, kdo se chtějí stát premiérem - nejlepší kvalifikací...
Retroaktivita novelizací nemůže zamést vinu v Čapím hnízdě pod koberec. Verdikt je platný. Tady vidíme jak pracuje ministr ANO ve prospěch svého vůdce. A pokud by novela byla zpětně platná je její účel zcela jasný. Retroaktivita myslím není v soudních ř žeízeních přípustná. To by bylo možné osvobodit kohokoliv i za trestné činy v minulosti.