Analýza přeci nemůže být tak složitá. Porovnáme kolik procent z těch co prošli programem se do vězení vrací a kolik z těch co neprošli. Bez této statistiky nelze rozhodnout zda ma či nemá takový program smysl.

Neziskové organizace, které provozují probační a resocializační programy pro pachatele, provozují neúčinnou činost, když celková návratnost do věznic (recidiva) je skoro 70%.

Tak každý, kdo má všech pět pohromadě si tady dokáže udělat obrázek. Nejde jen o neziskovky, které řeší recidivu a pod. On je neziskovka třeba olympijský výbor, Junák, dobrovolní hasiči a pod. Ja rozumím tomu, ze je potřeba dělat nějaké analýzy toho, jak která neziskovka hospodaří, ale naprostá majorita neziskovek se stara treba i o vaše děti, vaše okolí a pod. Bohužel český národ si diky fanatizaci od lidi jako Turek a pod představuje, že vedoucí... Zobrazit vše

Minimálně 70% propuštěných vězňů jsou recidivisté, kteří se zanedlouho do vězení zase vracejí. Toto číslo je dlouhodobě stabilní, bez ohledu na úsilí neziskovek. Proč by se na ně mělo plýtvat státními penězi? Raději je investovat do náramků, výstavby nových věznic a zvýšení platu dozorců, aby neutíkali. Taky bych se přimlouval za nový zákon, který by stanovil čipování pachatelů závažných tr. činů, což by usnadnilo jejich dopadení v budoucnu.

Hm, tak zločince pustíme po letech z basy, oni zase způsobí nějakou škodu a půjdou zpět. To opravdu není nejlepší a levnější řešení.

Neziskové organizace by v žádném případě neměly být financované ze státního rozpočtu.

Snižování peněz na probační a mediační činnost je ta největší oslovina, střílení do vlastní nohy....co může být.

V Česku je recidiva 70 %, v Norsku, kde fungují rozsáhlé socializační programy 30 %. Jeden den basy přitom stojí 1500-2000 korun.

V této diskusi hodně lidí poukazuje na vysokou recidivu (70%), proto prý nemá smysl dávat na probační činnost peníze. Jenže předpřahají vůz před koně. Protože na tohle jde málo peněz, tak je vysoká recidiva. Jenže většina s... Zobrazit vše

Hmm, podle statistik je recidiva u nepodmíněně trestaných 70 procent, což je skoro nejvíce v EU. Tak mi to připadá, že tyto neziskovky jsou ve své činnosti mimořádně neůspěšné.

Tyto organizace by měly dostávat peníze pouze na základě zprávy, kolik jejich klientů se skutečně zaclenilo do společnosti a kolik jich naopak skončilo znovu ve vězení. A pokud by prevazovali "neuspesni" klienti, dotace nadávat, protoze jsou to zbytecne vyhozené penize

Převýchovný a nápravný musí být výkon samotného trestu vězení,pokud se tam někteří beze strachu vracejí,tak výchovné miliony ničemu nepomohou.A když se do vězení někdo vrátí po třetí,tak už nikdy nepouštět!

Vzhledem k tomu, že tyto neziskovky mají nulové výsledky, tak je jejich zrušení naprosto v pořádku.

A jaká je efektivita? Není těch recidivistů čím dál víc?