Nezákonné dotace Agrofertu
Témata se zabývají kritikou státní správy za nevymáhání neoprávněných dotací Agrofertu a frustrací z nedostatečné právní odpovědnosti.
Jakákoliv z těchto kauz by v minulosti samostatně stačila na to aby premiér a celá vláda šla od valu. V praxi nám je řečeno že Babiš vědomě porušuje zákony, všichni mu to říkají a on to ignoruje. A když mu to konečně řekne autorita kterou musí poslechnout, tak zakročí jeho vládní vazalové a vyloží zákon o promlčení tak, aby mu šel na ruku přesto že soud už tuhle praxi též vyložil jako špatnou a jasně řekl že se na to tříletá lhůta nevztahuje. A celá vláda...
Čili se stát nechová jako řádný hospodář, pokud tedy nechce stát vymahat po firmách AB, ma to vymáhat jako nahradu škody po úřednikovi, ktery dotaci potvrdil.
Právní nástroje samozřejmě nadále existují, stačí chtít je využít. Promlčením dluh nezaniká. Pouze nelze soudně vymáhat. S dotacemi lze pracovat i takovým způsobem, že se umožní dotace vyplácet pouze takovým subjektům (případně i koncernům), které nemají vůči státu dluh. Opakuji: promlčením dluh nezaniká.
Ví se, kteří zodpovědní úředníci údajné "nezákonné dotace" kontrolovali, schvalovali a podepsali? Žádost o dotaci přeci musí projít zákonným schvalovacím řízením a pokud i žádost byla v nějakém rozporu a přesto byla schválena, podepsána a vydána jedná se o chybu úřadu a ne žadatele. Alespoň takový postup mi připadá běžný. Za jakých podmínek byla schválena , možný úplatek, je na vyšetřujících orgánech.
Zajímaly by mě osobní postihy za neoprávněné poskytnutí dotací a pak za nevymáháni dotací. Taky kontrolni mechanismy. To může každý úřednik takhle zacházet s veřejnými penězi?
České republice jako poškozené, pokud byla poskytovatelem dotace, nepochybně vznikla škoda tím, že dotace byla vyplacena neoprávněně. Je tedy otázkou, kdy se o té neoprávněnosti nároku poškozený dozvěděl. V tom okamžiku je možno se bavit o vzniku škody. U škodních nároků běží současně dvě promlčecí doby, objektivní 10 letá, která počíná běžet okamžikem vzniku škody bez ohledu na to, zda se o ní poškozený dozvěděl a dále subjektivní 3 letá, která počíná...
Všechny firmy mají povinnost držet dokumentaci a povinnost předložit ke kontrole 10 let, jenom Babiš ne. Navíc Babišovi nic nepatří, tak mohou vesele kontrolovat. Nebo by je státní zástupce či NKÚ měli začít stíhat za nečinnost.
Jsou jen dvě řešení. Jedno protizákonné: není pozdě. Druhé zákonné, bolavé: je pozdě, ale preventivně (aby příště zase jednou už nebylo pozdě) nepřidělovat Agrofertu ani jiným firmám Andreje Babiše žádné dotace. Protože takové přidělování dotací porušuje zákon o střetu zájmů.
Tak se podívejme, jak to funguje. Úředníci nevymáhají, Hladík jen kritizuje, ale má máslo na hlavě. A co dále, co další dotace? Pokud jsou neoprávněné, tak by měl oprávněný úředník jednat. Pokud nejedná, tak by měl nést jednak trestní odpovědnost a nahradit škodu.
Ačkoliv se v tomto případě zatím jedná jen o "drobné", tak ono se to nasbírá.
Ať to zaplatí úředníci kteří to měly na starosti a jsou odpovědní . Když toto udělá normální člověk ve firmě kde k soudu a musí to zaplatit . Oni nejsou za nic zodpovědní a to je špatně , nemůžou být nedotknutelní , musí nést zodpovědnost za své činy tak jako každý jiný člověk .
Kdo si neplnil své povinnosti, měl by být potrestán. Jako všude jinde v práci. Také nechápu, že když jsou jednou dotace uznány nezákonnými, proč firma dostává peníze dál ? Když někdo udělá šméčko na banku, už si neškrtne. Tady se jede dál, jako nic ☹️
Ve state unikaji mnohem vetsi penize, nez “par stovek milionu”, ale spise jde o moralku. Premier, ktery je bezpaterni a bez moralky, to je smutne. Staci se podivat na dobu, kdy byl premierem poprve. Dotace 100 mil. korun pro pekarnu Penam. Penamu dotaci priklepli urednici z ministerstva, ktere ridila vlada ANO, jiz to je dosti napovazenou. A pak samotny ucel dotace. Dle predlozenych dokumentu o vyporadani dotace bylo zjisteno, ze dotace nebyla pouzita k...
174