Nějak nechápu, v čem je problém. Ty byty nejsou soukromé, jsou města. A majitel (město) si určuje, komu a za jakých podmínek byt pronajme. Kdyby město nebo stát zavedly podobné tabulky pro soukromé nemovitosti nebo byt s tržním nájemným, byl by to sakra problém. Ale tohle?

Městské byty nemají být. Poškozují ostatní obyvatele. Ti ze svých daní sponzorují levnější žití pár šťastlivým, kteří se k obecnímu bytu dostali. Samozřejmě jsou obecní byty velké lákadlo pro korupci (přidělování za úplatek) a pro tunelování (město nechá dům chátrat a pak ho prodá pod cenou kamarádům). Město by mělo mít jen sociální byty na nouzové ubytování na dočasnou dobu. Pokud se někdo zabydlí tak moc, že si rekonstruuje byt, jako by byl jeho vlastní... Zobrazit vše

Já s tím docela souhlasím. A byty jsou obce, tak si může stanovit pravidla jaká uzná za vhodné. Proč by měla podporovat bydlení samotného člověka v 70 metrovém bytě když se vedle krčí čtyřčlenná rodina v 2+kk o 50 metrech čtverečních? Tak chceme podporovat mladé rodiny anebo důchodce, kteří jsou zvyklí bydlet celý život na jednom místě?

To je dobře a mělo by to být ještě přísnější. Obecní byty by hlavně vůbec neměli sloužit lidem 40 let proboha? To mají být startovací byty na cca 5-10let max a pak šup do velké hry.

Kdo by nechtěl obecný byt, to by se to pak budovatel majetek, když člověk platí x let třeba polovinu toho, co se platí v tržním prostředí.

Nejvíc dojme, když v obecním bytě za pár korun žije normální zdravý mladý člověk, který normálně chodí do práce a vydělává si dost. A to většinou díky známostem. Už jen kvůli tomu by město mělo většinu prodat, pronajmout za tržní nájemné a maximálně nějaký zbytek si nechat pro potřebné profese ve městě případně pro ty sociálně nejslabší s dětmi a to jen na omezenou dobu pomoci.

Tak za mě už je blbost ze se obecný byt převádí automaticky na děti. A pokud jeden člověk žije ve 3+1 a rodina v 1+kk tak vyměnit. Obecní byty mají mít asi trochu jinak pravidla než soukromé. Pokud teda nemaji klasické tržní nájemné.

Pán měl zpozornět v okamžiku, kdy byla smlouva o užívání bytu na dobu určitou. Zde by mělo být vymezeno za jakých podmínek nelze smlouvu dále prodloužit. Dalším faktorem je, že pravidla se měnila a to podstatným způsobem během užívání. V takovém to případě bych je aplikoval postupně až na nové nájemníky.

To je zase blbost. Evidentne si nekdo z radnice vyhledl hezky byt, tak se postaral i to aby se k nemu dostal. Uz je mi z techo lumparen na 🤮

No hlavně je tam psáno dostal novou smlouvu na dva roky (podepsal) - bez automatického prodloužení a je na majiteli smlouvu jestli prodlouží / neprodlouží.

V jiných městech takto fungují startovací byty

40 let v obecním bytě a počítal s tím, že má vystaráno. Klidně mě tady umlaťte, ale mladí s děckama nemají kde bydlet, a v relativně velkých bytech se roztahují takoví.

městské byty by měly sloužit pro dočasné bydlení sociálně slabých (zdravých práceschopných), nebo dlouhodobému pro invalidní lidi nebo osamocené důchodce. Nevidím důvod, aby ostatní, kteří platí tržní nájem, hypotéky apod. měli přispívat na bydlení jedné osoby v 60 m2. Pro jednoho je to fakt luxus. Nic pánovi nebrání si pořídit tak velký byt nebo pronajmout.

Jak může někdo komukoliv určovat, v jak velkém bytě může nebo nemůže bydlet? 🤦🏻‍♂️to je dost za hranou