Penzijní fondy a důchodový systém
Diskuze se zaměřují na kritiku penzijních fondů za nízké výnosy a vysoké poplatky. Někteří lidé preferují alternativní investice a kritizují státní důchodový systém jako neefektivní.
Vyemigrovala jsem z toho systému v roce 2021, ten "výnos" jsem otočila na trzích a dnes mám několikrát tolik, než kdybych to dál nechala v penzijní společnosti, jak mi nabízeli. Průběžně dál investuju. Dnes lituji, že jsem to neudělala dřív.
**
pozn: editovala jsem původní příspěvek protože byl svou formou zavádějící.
Ano, mohlo by to vynášet víc. Základní problém ale je, že většina lidí má buď staré penzijko, nebo konzervativní strategii, která samozřejmě vůbec nevynáší, naopak prodělává. A jejich jednoduchý závěr je, že penzijko je na prd, aniž by se namáhali se zamyslet, co konkrétně oni dělají špatně.
Ideální je, aby si člověk založil hned ve chvíli, kdy začne vydělávat. Klidně za tři stovky. Ale od začátku nasadit dynamickou strategii. A držet ji až do chvíle, kdy...
Nejhorší je ten poplatek 1 %, které mají skoro všechna penzijka. I pokud si toho běžný člověk při podpisu všimne, tak ho to nezarazí - vždyť je to jen 1 %, míň už snad nejde.
A první roky vesele investuje a má poplatky v řádech stovek korun. Pak tisíce, ale to zkousne - přece jen hodnota portfolia už se pohybuje ve statisících, tak co je pár tisíc poplatek. No a pak má 5 milionů, což je takový minimum toho, co by měl mít v důchodu, a poplatek 50 tisíc ročn...
Zase na druhou stranu ve Švédsku majitelé fondů vydělají daleko méně než u nás. Prostě spořme si, ať mají skvělé důchody. Oni!
Částečné řešení už existuje – jmenuje se Dlouhodobý investiční produkt (DIP). U něj můžete investovat například do širokých akciových indexů a podle zvoleného poskytovatele mít řádově nižší roční poplatky (klidně i desetinové oproti některým penzijním fondům). Na horizontu desítek let to může znamenat stovky tisíc až miliony korun rozdílu, protože poplatky dlouhodobě výrazně snižují efekt složeného úročení.
Nevýhodou je, že prostředky z penzijního spoření n...
Hlavním úkolem fondů přece je vydělávat peníze jejich majitelům a to fondy plní. Důchodový fond by měl založit také stát který možná bude mít větší důvěru spořících.
Tady je opět ekonomů!
Dle nich je všechno špatně.
Podívejte se, jak žijí senioři.
Mají se velmi dobře, což je v pořádku.
Blábolení o akciích a dalších chimérách je k smíchu.
95% lidí to prostě nezajímá.
Proč?? ... Protože to nepotřebují k šťastnému životu.
Fondy mají více úrovní, podle stupně rizika. Ty bezpečné samozřejmě vydělávají méně a když se k tomu přidají režie fondů, tak jsme doma.
Už před cca 10 - 12 lety jsem se rozhodl pro rozdělení vkladů do fondu a vlastních investic a rozdíl mezi nimi je dnes ještě vyšší než uvádí článek.
Když pominu vyplacené nemalé dividendy, tak i přes nedávnou krizi moje portfolio vzrostlo o cca 80%...
Chyba v článku je počítaní průměrného výnosu přes všechny typy penzijních fondů. Pokud vezmeme výnosy i za poslední rok, tak průměr těch akciových za 8 let je podle výpočtu Eligota cca 7,5 %.
medium.seznam.cz/clanek/eligot-cz-eligot-uz-vi
Není důležité, kolik na důchodovém spoření vydělá český občan, ale kolik spravující banky. Přeci nikdo nemůže chtít aby velcí akcionáři bank živořili jako čeští důchodci. 😉
No, ruku na srdce, těžko bychom ve světě hledali méně efektivní způsob spoření, než je naše důchodové spoření. Při současném nastavení to je jen způsob, jak přelít stovky miliard do kapes bankovních ústavů.
Připadám si jako idiot. Ale aspoň něco mám. Ta slavná Draghiho zpráva pocitala se sáhnutím na penzijní fondy. A bude to pořád lákavý zdroj.