Tak Pávek najmenoval velkou část ÚS svými lidmi,ti ochotně posvětí ohnutí ústavy do oblouku.Jak soudí naše justice jsme měli možnost sledovat teď s Nagyovou.Válka soudců v přímém přenosu,soudí podle svých politických přesvědčení.
Přestaňte používat výraz "ústavní právník", nic takového neexistuje, jsou učitelé, docenti nebo profesoři, co vyučují ústavní právo, nejsou to "hlavy pomazané" ale právníci, co mají různé názory na danou věc.
Pan Kyselá si asi už nepamatuje jak rychle postupují soudy a ústavní jakbysmet. Proto připomenu, jak rychle rozhodnul US o protiústavnost i v době kovidu.
První rozhodování trvalo půl roku a další 3 měsíce, jenom připomenu, že ty 3 měsíce jim trvalo rozhodnout o té samé věci pouze s pár pozměněnými slovy. Ano US nakonec pokáral i vládu, že si z ní dělá srandu a to bylo vše, tak šup už se nemůžu dočkat na další kolo cirkusu 😎🍿
Nejsem znalec ústavního práva a proto jsem zvědav jak kompetenční žaloba dopadne. Brát posko s jinou ústavou jako příklad je jen snaha podpořit svého sponzora, jakožto celý článek. Mě totiž jako laikovi není jasné o co by se měl prezident soudit. Na venek reprezentuje, jezdí po výletech s foťákem, setkává se okresními zástupci jako například na Novém Zélandu. A ústava neříká, že pokud moc chce, tak to lízátko musí dostat. Na druhou stranu má u Ústavního...
Ano kompetenční žaloba ano, ale na VELEZRÁDCE! Už je toho jeho překrucování ústavy a činnosti x ČR víc než dost! Jenomže prozatím má každý víc než dost slušnosti aby nedělal ČR ostudu žalobou na toho bolševického noka.
Vzhledem k tomu, že jmenoval do ÚS velkou část členů a že je vybrala Fialova banda, je jasné jak spor dopadne. Většinu mají jejich příznivci. V tomto státě nevládne právo a zákon, ale politická sebranka. Zcela jasně se to ukázalo na případu Čapí hnízdo.
Mohl by to být nebezpečný precedent. Kdyby pan prezident vyhrál žalobu. Představte si, že by na hradě seděl někdo jako Trump. Měl pravomoc, která by už byla nezpochybnitelná. Myslím, že náš systém je v tomto směru dobrý.