Zcela chybí zmínka o tom, že zatímco historické koncepty počítaly se zachováním výše příjmů (případně jejich automatickou valorizací přes pevný podíl z DPH, o jehož změně by musel vždy hlasovat i Senát), současný návrh Babišovy vlády přináší reálné miliardové škrty (návrat na nominální úroveň roku 2024 navzdory inflaci) a převádí ČT a ČRo přímo pod státní rozpočet. Tímto krokem vláda z budoucího rozhodování o financích veřejnoprávních médií ústavně zcela...

To ovšem ODS v roce 2009 netušila, že se objeví Babiš, antidemokrat, pro nějž je Parlament tlachárna, který bude chtít uchvátit moc a podobně jako Orbán začne tím, že ovládne veřejnoprávní média.
Teprve v tomto světle je vidět ten symbolický i věcný rozdíl mezi koncesionářskými poplatky a hrazením ze státního rozpočtu.
Každá politická strana se snaží ovlivňovat veřejná media ve svůj prospěch. Svého času ODS v době Zahradila, Klause,.. Ale záleží na tom, jakým způsobem. Pokud jim přidá a nechá maximální svobodu, je to něco jiného, než jsme svědky u Babišů, Orbánů, Zemanů a dalších pseudodemokratů - lépe řečeno autokratů. U Babiše jde viditelně o ovládnutí dalšího media (po Mafře) - viz jeho neustálé útoky proti mediím, která mu nezobou z ruky. A způsob (ne)projednání...
Opakuj8 to po sté. Nejde o způsob financování, pokud je zákonem jednoznačně zaručena Svoboda veřejnoprávních médií, ale to v Babišivě zákoně není. Ve skutečnosti jde o zrušení Čt a nezávislého zpravodajství. Včera to explicitně řekl Okamura ve sněmovně. Návrh zákona jako z pera KSČ z 50. let nesmí projít.
Normalizace radikální rétoriky: Havlíček v rozhovoru odmítá, že by vystoupení SPD a Motoristů byla radikální, a naopak se uchyluje k ostrým útokům na opozici (např. označováním Pirátů za „neomarxisty“). Kritika by měla směřovat k tomu, že vládní koalice normalizuje radikální a protisystémové proudy.
Mlčení k útokům na novináře: Přestože Havlíček výhrůžky novinářům formálně odsoudil, koaliční partneři (jako někteří představitelé SPD) se opakovaně uchylují k...

Pokud Babiš a jeho tlupa opravdu nechce ovlivňovat veřejnoprávní média, tak by ruku v ruce se zrušením koncesionářských poplatků prosazoval zákonná omezení vlivu politiků na tato média. Tak, jak to mají ve všech zemích, kde jsou veřejnoprávní média financována rozpočtu. Jenže od Babiše nic takového slyšet není, žádný takový návrh od něho nezazněl ani náhodou. Tak ať se tedy ten slovenský estébáček nediví, že je z budoucího ovlivňování silně podezírán.

Ale ono nejde o to, zda poplatky ano nebo ne, ale o to jak moc velký vliv vláda na financování ČT získá. Však by to šlo udělat i bez poplatků tak, že bude ČT financována z rozpočtu, ale kolik dostane nebude každý rok rozhodovat vláda podle toho, jak ji ČT půjde na ruku, ale bylo by to navázané třeba na výkon ekonomiky a vláda by o tom nerozhodovala. Problém tedy není samotné zrušení poplatků (za které se to schovává), ale to, čím to chce vláda nahradit...
Nechápu hnutí ANO, proč již v roce 2017 nepřistoupilo na tehdejší návrh ODS s podporou Pirátu na zrušení poplatků na vysílání ČT a ČRo a nahrazení těchto poplatků pevně stanoveným poměrem z výnosu DPH, případně nějakou podobnou formou. Kompromis by se jistě našel, stejně jak ANO splolu s SPD a ODS dovedli zrušit tzv. superhrubou mzdu, i když jejich koaliční partneři ať již ve vládě nebo opozici měli jiný názor. Mnohdy to vypadá, že při schválování zákonů...
Jenže každý stát financuje policii a rád, protože ji potřebuje, zatímco nekontrolované zprávy jsou těmhletěm navýsost nepříjemné a tak chtějí možnost do toho vrtat, jak to například předvádí finanční roztoč Turek nebo nekulturní ministr Klempíř. Jejich skandální výroky o tom, komu peníze "dají" a komu ne, zná každý.
