Ale jenom za předpokladu, že by se nechalo. Rusko se možná dá porazit, ale nedá se ovládnout. Co dál? Představa, že Rusko kapituluje a ze dne na den se stane beránkem, je naivní. I kdyby se ho podařilo porazit, hrozí, že nastoupí další diktátor a všechno půjde nanovo.
Rusko se musí změnit zevnitř, a ne silou zvenčí. Jinak je pořád ve hře nebezpečí, že zahnané do kouta se bude chovat jako krysa a že se najde nějaký šílenec, který to červené tlačítko stiskne....
Ten titulek je pravdivý jen pokud by šlo o boj s konvekčními zbraněmi. To zapomněl dodat. Jinak je po Polsku a zároveň i po nás. Samozřejmě i po Rusku a celé Evropě. Tyto názory tzv. 100% vítězů válek jsou nebezpečím pro celý svět. Rusko si taky myslelo, že velmi rychle porazí Ukrajinu. A vidíme, kde to je.
Uvědomují si všichni ti co tvrdí ,že Rusko použije jaderné zbraně na Ukrajině a že Čína a Indie a další se budou dívat na to,jak jim hynou lidi v důsledku jaderného spadu .
Připomenu jen následky Černobilu,a to bylo nic proti bombě.
Radit útoky na rafinerie je blbost,. nedostatek paliva poškozuje nejen Ruskou ekonomiku ale i tu světovou.A je třeba vzít v úvahu že Rusko by jen tak pasivně nečekalo až ho eu rozdrtí ale má jistě dost síly zničit většinou Evropy.🤔
No když se podívám jak si vede Usa v Iránu, tak to tak růžově jako Sikorski nevidím. Amící něco strefili, ale velice rychle jim došly rakety, naopak Irán jim likviduje základny a americká PVO zdaleka není tak dobrá, jak nám povídali. Je otázka kolik raket a dronů by dolétlo do cíle a naopak kolik ruských raket a dronů by bylo sestřeleno. UA už má účinnost sestřelů PVO pod 10%, Rusové ji dokáží velmi efektivně zahltit.
Válka už se vleče dlouho. Evropa do vývoje může jen stěží zasáhnout a nikdo na ni nebere ohledy — situaci řeší především Rusko se Spojenými státy. Trump je zcela mimo realitu, nestojí na straně Ukrajiny a nyní ji dokonce obviňuje z vysokých cen ropy. Kdyby Rusko zaútočilo na NATO, Putin by podle mě neváhal použít proti Ukrajině jadernou zbraň. Udělal by to jako varovný signál Evropě, čeho je schopen, a zároveň by tím poskytl čas svým podporovatelům, aby se z Evropy stáhlí.
Kdyby chtěli, tak by se trefili. Navíc by v případě pokusu o atentát neútočili na lokomotivu, ale na vagony.
Buď to byla náhoda (bez železnice nebude logistika, bez lokomotiv není železnice) , nebo varování.
To je jedno, čí to byl dron, stejně za to může Rusko. Za všechny mrtvé, zraněné na všech stranách v tomto konfliktu může jen a pouze Rusko. A nijak se z toho nevykrouti, nijak to nezlehci. Jen každý další den pokračování ta vina bude větší a větší. A ať si samo Rusko přebere kdo nese největší odpovědnost v rámci jejich země.
Jak může evropský představitel tvrdit, že bychom Rusko „snadno porazili“? To je podle mě naprosté zjednodušení. Rusko má historicky obrovskou zkušenost s válkou, Rusko za celou existenci nikdy žádnou válku neprohrálo, mobilizací a schopností společnosti snášet vysoké ztráty. Jeho armáda i průmysl jsou navíc dnes nastavené na dlouhodobý válečný konflikt, zatímco Evropa na takovou situaci připravená není – chybí nám dostatečné zásoby munice, zbraní i výrobní...
577