Považuji to zhovadilost jen já? Pokud by to do něj cpal někdo násílím, nebo pokud se opije někdo po prve, s tím že nemohl znat důsledky požití, tak potom bych chápal i použití této formulace a obhajoby. Ale v případě, kdy se dobrovolně do toho stavu uvede recidivista alkoholik, feťák?! ... zákon evidentně vyžaduje úpravu a opravu, protože je špatný. Zakony by v prvé řadě měli chránit nevinné, slabší a slušné! Né vrahy a jiný odpad společnosti.
Zrevidovat zákony:
"Spáchá-li pachatel násilný trestný čin pod vlivem alkoholu, omamné, psychotropní nebo jiné návykové látky, kterou před činem požil dobrovolně, považuje se tato skutečnost za přitěžující okolnost. Způsobí-li v tomto stavu těžkou újmu na zdraví nebo smrt, uloží se trest v horní polovině zákonné trestní sazby."
Jenže to byste museli jít volit menší strany.
To je na hlavu. Měla by to být naopak přitěžující okolnost a automaticky by měl dostat trest na horní hranici sazby.
206