Sociální dávky a odpovědnost rodičů
Diskuze se zaměřují na otázky týkající se role otce v zajištění dítěte, nákladů na bydlení a odpovědnosti rodičů za finanční zajištění dětí. Kritika je také směřována na systém sociálních dávek.
Na mapě jste místo kanceláře ombudsmana mohli označit místo, kde tato žena bydlí a nájmy se tam pohybují pod 7 tisíc měsíčně🙄
Neznám přesné informace.
Ale sám chodím od svých 18 do práce, je mi 55. Mám celkem tři děti a nikdy jsem po státu nežádal nic navíc, o žádný příspěvek, kromě úlevy na daní na děti.
Nikdy jsem nebyl na pracáku.
Ty děti mají dle přírodopisu i otce.
Proč stát má přejímat odpovědnost za vyživovací povinnost?...
Chuděra malá… Co si to ten stát dovoluje, že neživí každého, komu se zamane. Když nemá na byt za 15,5 tisíc, tak si holt musí najít levnější. Ale proč by to dělala, že? Však si postěžuje u ombudsmana a stát přitlačí…
Mladá matka nemá mladého taťku? Když byla manželka na "mateřské" tak jsme žili hlavně z mého příjmu. Problém jsem s tím neměl.
Když tak čtu o problémech "samoživitelem" tak si říkám kolik nyní umírá mužů v mladém věku...
To zase smrdí...
Platí za bydlení 15 500 korun, ale jakou raketu přeplatek asi musela mít, když jí příspěvek na bydlení zkrouhli z 8 na 2 tisíce? Kromě toho s 10k mateřské a nějakými dávkami by jí příspěvek na bydlení s těmito náklady v Brně vycházel přes deset tisíc.
Takže jaké má tedy reálné měsíční výdaje s bydlením spojené? Jaké má reálné příjmy? A kam se ten přeplatek co dostala poděl?
Ten prusvih se stal hodně lidem. Že se jim snížil příspěvek na bydlení kvůli něčemu a teď to mají fixnute a nic a tím neudělají
chudinka paní, co? a není spíš na pováženou, že v situaci, kdy za ní veškeré náklady na život platí úřad, si udělá dítě? Tatínek taky nechodí do práce a nepřispívá na nájem a dítě?
mě jí teda líto není, kdo neumí uživit ani sebe, by si neměl dělat děti, tahle celá kauza hlavně smrdí tím, že se tváří jako samoživitelka aby dostala dávky a přitom s někým žije - ono se to dítě asi samo neudělalo, že jo..
Stačí se podívat třeba na Reality Seznam - a jako první mi vyběhnou dva pronájmy v Brně, byty 2+1, jeden za 7 800, druhý za 8 300. Takže bydlet za 15 000 a požadovat, abychom jí to ze svých daní platili, považuji za nemravné.
A kde je tatínek toho dítėte. Tak asi víme o koho se jedná. Koho musí živit stát protože to je jeho povinost, jak jsem se jednou doslechl v šalině od dost vyžrané dámy která tyto rady dávala patrně dceři stejných rozměrů i barvy.
Představme si na chvíli, že budou mít děti jen ti, kteří jsou zodpovědní a mohou si to dovolit.
Do 100 let by lidstvo vymřelo.
Taková je pravda, kterou si většina lidí odmítá přiznat.
Odsuzujeme tu matku dítěte, že si udělala dítě s někým, kdo byl nespolehlivý, jenže my ve skutečnosti neznáme celý její příběh, že ne?!
A jak tedy chceme posuzovat jen polovinu příběhu? Je to jako posuzovat...
"bydlení vychází mladou matku na 15 500 korun. ... je obvyklý nájem za byt o rozměrech 41 metrů čtverečních pod 7000 korun."
A co kdyby se přestěhovala do garsonky s 24 m2? Má stát povinnost platit byt 42 m2 každé matce s dítětem? Paní by pár tisíc měsíčně ušetřila.
Stát si letos půjčí na výdaje 320 miliard. To nejde dělat každý rok.
Jako člověka který nevěří na neposkvrnèné početí by mě zajímalo kde je otec toho dítěte.
355