Kriminologické výzkumy a data ukazují, že snížení hranice trestní odpovědnosti nemá prokazatelný dlouhodobý vliv na snižování celkové kriminality. Neexistují důkazy o tom, že by přísnější hrozba trestu fungovala na děti a mládež jako účinný odstrašující prostředek.
Myslím že drtivá většina z nich včetně mě by souhlasila i s trestáním 12-letých. 12-letý násilník totiž není žádné dítě. Prostě není, je to pouze nebezpečný jedinec a podle toho s ním musí být naloženo! Na žádný argument v této věci neslyším!
Velký odstrašující efekt to nemá ani u starších, zločinec běžné počítá s tím, že ho nechytnou, případně že oběť bude mlčet.
Neméně důležitý, možná důležitější, efekt má trest ale pro zbytek společnosti. Jednak tím, že aspoň dočasně pachateli zabrání v další trestné činnosti, ale taky udržuje důvěru všech v jakž takž spravedlivý systém. Čím víc nepotrestaných zločinců smějících se obětem do tváře, tím hůř nakonec pro všechny.
Trestat by se měli bez pardónu všichni, obzvláště za závažné zločiny jako ublížení na zdraví, znásilnění, usmrcení z nedbalosti a vraždu, třebaže s nepatrně mírnější formou trestu a nápravy pro ty nejmenší.
Také by se měla zcela zrušit jakákoliv promlčecí lhůta na všechny trestné činy.
A tuplem by se pak měly zrušit ohledy na psychický stav či na opojení jakoukoliv látkou....
Šel bych klidně na 12let obecně a v odůvodněných případech bez věkového omezení. Vývoj dětí je velmi individuální a i děti na 1. stupni ZŠ ví, co je dobré a špatné. Nemá smysl řešit, jestli ten čin spáchal pár dní před nějakým datumem a vešel se do beztrestnosti třeba i zcela záměrně, prostě datum by se mohlo ignorovat a posuzovaly by se pouze činy, pohnutky a vyspělost dítěte.
A zase budeme připokakaní a budeme tam dávat právní kličku "jen v závažných případech" 🤦♂🤮👎 Osobně bych šel mnohem dál, tedy klidně na hranici 12 let a plná odpovědnost kdykoli a kdekoli. Netuším, proč by měli být tělem, duší i srdcem kovaní negramoti, násilníci, úchyláci a psychopati neustále chráněni a omlouváni!!!
Chybu může udělat každý a to jak v roli dítěte, tak v roli dospělého, ale za své skutky každý musí nést svou vlastní odpovědnost, bez ohledu na cokoli...
Já souhlasím s trestáním třeba desetiletých. Ovšem , jsou mi proti mysli vězení a byl bych pro alternativu. Ona taková pěkná bambusová tyčka či pružná lískovka bývá překvapivě účinná a dozrávajícímu mozku snadno pochopitelná. Ale muselo by to být pěkně ofiko, jakp u našich sousedních zemí.
Soudce by určil počet ran a v některý den - třeba sobotu by se prováděla veřejná exekuce. V případech vážnějších prohřešků by se to dělalo postupně. Dejme tomu 100 ran by...
Pane Tejci, je to stále nedostatečné, "dítě", které se dopustí v jakémkoliv věku vraždy, kdy je schopno tento zločin spáchat, opakuji, v jakémkoliv věku, tak nemá mít právo na život. Pokud si toto neuvědomíme a nenaučíme se účinně vykonat ze zákona, tak stále jsme mimo realitu. Neexistuje, aby děti - vrazi, byly dále vychovávány do společnosti, současně je nezbytné účinně trestněprávně řešit ty, kteří je "vychovali", (odpovědnost rodičů a vychovatelů, to...
Účelem trestu není jen potrestání viníka ale ochrana slušných občanů. U tak závažných trestných činů jako je vražda či loupež je beztrestnost nepřijatelná..
58