Nezávislost Ústavního soudu je zaručena tím, že ústavní soudce je jmenován prezidentem, po schválení Senátem na dobu 10 let, nemůže být odvolán a prezident současně nedisponuje žádnou výkonnou mocí a nemůže mít tedy vliv na budoucnost soudce po konci jeho mandátu. Funkční období prezidenta je také maximálně 10 let a jeden prezident tedy nemůže jmenovat toho samého soudce 2x.
Zpochybňování nezávislosti takového soudu je jedním z největších zločinů na naši...
Kupka i Nerudová mají pravdu. Baviš se snaží o přesně stejný postup jako na čapáku. Zatlačí ne nestrannost soudce ten se lekne a pak předvádí to co Šott. Jenže u vrchního soudu i u ústavního už mu tohle mafiánské vyhrožování nejde.
Tejc je korytářský prospěchář, který se chce za neočekávané křeslo zalíbit, tak píše protiústavní nátlaky z SPD Autíčkářů a ANO.
Vysvětlení postoje vlàdy Tejcem je logické, odpovídající nestandardnímu postupu ÚS. Tejc nikoho nenapadá, argumentuje naprosto věcně. Nikde není řečeno, že ÚS je bezchybný, byť údajně nezávislý. Laciné věty. 2 disentní soudci poskytli solidní vysvětlení, proč se věcí ÚS zaobírat neměl. Tedy nezbývá jiná možnost, než že se zabývat na zakázku s jasným výsledkem musel.
Ok, takže Babiš a jeho lidí účelově odkládají rozhodnutí o té cestě na poslední chvíli tak, aby Pavel neměl čas se bránit, ale teď jim vadí, že to předběžné opatření bylo vydáno právě s ohledem na jejich vlastní chování? To měl ten ÚS
Co je na tom skandální,že se vláda k ústavní takové nebude moci vyjádřit,opak je pravdou,musí a už měla i k předběžnému rozhodnutí US Jestli si myslí novináři a opozice,že bude, když je ústavně žalovaná,vláda mlčet a nebudou moci US ktitizovat.Kdyzvjsem dnes slyšel byv předsedu US pana Rychetského,tak se mi srdce zastavilo.Vlada,i když nesouhlasila z předběžným opatření US,tak splnila,ale kritizovat ho ,stejně jako žalobu musí a bude,pokud z zálibou...
Právní systém není založen na tom, co se komu líbí, nebo hodí do krámu. Opozice se pustila do vlády jen proto, že si dovoluje právně argumentovat o tom, co v zákonech je, nebo není. Zákony se musí řídit bezpodmínečně i Ústavní soudci. Nesmí se řídit svými pocity, náladami, nebo fanděním jedné politické garnituře.
Kdo jiný má dodržovat zákony ČR ?
Včetně zákona o Ústavním soudu....
U soudu je to tak, že jedna strana je z rozsudkem spokojena, druhá ne. Pokud by vláda měla "opravovat" rozhodnutí soudů, notabene ustavního soudu, pak zrušme soudy a ať ve sporech rozhoduje vláda, strana, ANO.
protože Ústavní soud rozhodnutí vydal, aniž by umožnil vládě se s ním seznámit a reagovat na něj.
„Vláda vůbec nebyla slyšena, neměla žádnou možnost se k věci vyjádřit.
Kde je lež ?
Je tady někdo kdo vyvrátí toto tvrzení ?
Tak šup
Mnoho lidí bude Tejce a Vládu podezřívat, že se křivácky hrálo na čas. Nominaci osob do delegace ČR na summit zveřejnilo MZ co nejpozději a také očekávání návrhu rozhodnutí ÚS mohlo být motivováno jen tím, že se "nestihne" (s omluvou) do pátku odpovědět. V zákoně je doslovně uvedeno, že v nutném případě Soud o Předběžném opatření nemusí dotčené strany informovat. O tom Tejc taktně mlčí a tváří se, jako by ta povinnost v Zákoně byla natvrdo a viníkem je...
Premier ktery zpochybnuje nezavislost soudu, utoci na US na prezidenta a likviduje verejnopravni televizi by nemel byt premierem a mohli by to uz pochopit i jeho volici ze zde uz prestava legrace a ze to za ty slibene pecene holuby nestoji kteri se mimo jine nekonaji.
Ústavní soud je partička kamarádů navržena Senátem a schválena Pavlem. Vládne jim Baxa který v rozhovoru s Čestmírem Strakatým sám přiznal, že rád chodí na demonstrace Milionů chvilek s celou rodinou a líbí se jim to.
263