Proč tak dlouhý článek? stačilo napsat: kdo nesouhlasí s názorem mainstreamu, lepšolidí a fialového hnusu, je proruský a hotovo. Zbytečně douhý článek o ničem. Alespoň je vidět kdo tu rozeštvává lidi..... média a politici
Je obdivuhodné, jak něco, co přináší prakticky jenom pozitiva, se může stát cílem nenávistné kampaně. Neexistuje levnější způsob výroby, než ze slunce a větru. Svět to chápe a proto se například v Německu již víc jak polovina elektřiny vyrábí z OZE.
My si stěžujeme na drahou energii a tu levnou odmítáme. Postavíte větrník, postavíte soláry a tím Vaše náklady na 30 - 50 let prakticky končí. Vítr a slunce jsou zadarmo a nikdy se nestane, aby v celé Evropě nefoukal vítr a...
To je ale problém - nesnáším russáky a větrníky - kam mě zaškatulkovat?
Obojí pouze škodí, hyzdí krajinu kde se to vyskytuje, přináší to daleko víc škody než užitku a jak se to někde uchytí, tak se toho skoro nedá zbavit.
Ani jeden russák, ani jeden větrník!
Lepšolidi všech zemí... Vyližte si...!!!
Na tomto článku jde krásně vidět, jak funguje česká politika a zpravodajství. Nesouhlasíte s narativem, který je uznán jako ,,správný", jste proruští. Být proruský je něco hanebného, takže se za to schová prakticky cokoli. Takové univerzální očernění. Je to smutné, protože i když se změnila vláda, média (jako třeba Lukačovič) pořád stojí na straně současné opozice, která má díky nim a jejich lobby solidní dosah, moc a vliv na veřejné mínění.
Bylo by dobré pochopit že větrné elektrárny nás nespasi. Nefouka=nevyrábí
Článek mi přijde dost komerční. Byt autorem tak si nastuduji tematiku vice než někoho obviňovat z proruskeho mysleni a míchat hrušky s jablkama.
OZE se v tomto případě rovná občasnému, nikoli obnovitelnému zdroji energie…
Vždyť se bavíme o naprosto neekologickém paskvilu. Větrné elektrárny nejsou v souladu s přírodou ani ekonomikou. Ať někdo vykáže kolik Co2 nám ušetří, když jen na jednu tunu výroby cementu je zátěž 800 - 900kg Co2. Kolik tun betonu, potažmo cementu je potřeba na základy?
Kolik tun Co2 spotřebují betonárky a náklaďáky na jeho transport? Kolik Co2...
tak jako staví větrníky v Číně, tak je staví všade tam, kde chtějí nahradit fosilní paliva a mají k tomu dostatečně dobré přírodní podmínky. Je to věc ekonomicky zdůvodnitelná a to tak že bezesporu. Každá otáčka tohoto větrného stroje vyrobí tolik elektrické energie, ke které byste potřebovali cca 40m3 běžného zemního plynu. Za hodinu to je 900otáček a 36 000m3 plynu. Komu to tak asi může nejvíc vadit??? Komu ??
Že by to byl někdo kdo sedí na rozmrzajícím permafrostu a každým okamžikem...
Toto téma spojovat s ruskou dezinfo scénou je fakt dost přes čáru. A stabilitu energetiky s větrníky dokladují německé výpadky při bezvětří. Větráky a soláry opravdu stabilní zdroj nejsou, naopak. A nejen v Rusku.
Tak jsem se právě dozvěděl,že jsem se na stará kolena stal proruským dezinformátorem.Mně se také nelíbí, že do naší krásné krajiny budeme stavět 250 metrová betonová monstra a už vůbec by se my nelíbilo kdy mně to chtěl někdo stavět někde za mým barákem nebo za naší vesnicí.A ještě k tomu aby se mně ani neptal.Ale k tomu rozhodně nepotřebuji Putina.Ostatně ten má asi jiné starosti neż se starat jestli nějakē Horní Lhotě v nějakém Česku si chtějí za vesnicí...
760