U nás se o tom taky mluví. Nechci ale 20 let poslouchat ve dne v noci hučení turbíny, které má prokázaný negativní vliv na psychiku člověka. Bydlím na vesnici proto, aby tady bylo ticho (v rámci možností), ne abych neustále měla někde na pozadí neustávající hukot.
A ty odměny obcím? Nezlobte se, ale ty jsou směšné. Je to obyčejné "držhubné", žádné lákavé odměny. Nabídli nám do obce nějakých 300-400 tisíc ročně. Co to v dnešní době je? Tři stovky na obyvatele? Tak to teda děkuji, to vám...
Špatné je to, že se projektují neskutečná vysoká unifikovaná monstra místo přijatelně velkých staveb, jakými byly někdejěí větrné mlýny. Na ty by byl pohled milý. Větrníky hyzdí líbeznou českou a moravskou krajinu. Někde v rovině u moře je lze ještě akceptovat, ale u nás pohled na les větráků bolí. Nehledě na možné jiné, zejména zdravotní, dopady na lidi.
Lopatky které se velmi často musí měnit pro opotřebování jsou tvořeny z materiálů které nejsou rozložitelné. Musí se zahrabávat jako odpad do země. Když zapadá slunce, stín lopatek dopádá desítky kilometrů daleko. Takže si představte, že vám při západu slunce do okna vrhá stín který problikává každé 1-2 sekundy
U nás je jedna soukromá větrná elektrárna na zahradě rodinného domu na kraji obce. Sousedé si stěžují na blýskání vrtulí takové, že z toho mají epilepsii (trochu přeháním, ale dohání je to k šílenství) a po celé ulici je slyšet svištění, jak brzdí. Prý ty velké elektrárny narušují spánek neslyšnými frekvencemi na desítky km. Za mě to není v takto malé zemi možné vůbec stavět. Iva Ambrožová
Vetrníky: Úplně největší hrozbou těchto nerentabilních a velmi diskutabilních projektů, jsou způsobovány nízké frekvence běžnému člověku neslyšitelného šumu – infrazvuku, který je příčinou vibroakustických onemocnění (VAD – VibroAcustics Disiesis). Jejich projevy jsou psychické a fyzické problémy včetně nespavosti, neuróz, poruch soustředění, zvýšené únavy či kardiovaskulárních obtíží. Tyto se běžně projevují ve vzdálenostech 3 až 5 km od větrných parků...
Já se občas pohybují kolem větrné elektrárny na Vysočině a rachot který vydává za většího větru je silný. A když si člověk přečte ty negativní vlivy na proudění větru a vysušování krajiny a jiné veci.K tomu statistiky pro ČR že již stávající elektrárny fungují jen z 20%.... Nechápu jak někdo může tvrdit že se to vyplatí. Kdykoli jedu přez Německo většina Větrníku stojí. Pro mě je přijatelná jaderná elektrárna. A k tomu dneska už to nemusí být monstrum.
Větrné parky (například Bruck an der Leitha na východ od Vídně) jsou opravdu hnusná věc. Desítky a stovky "větrníků" kam oko dohlédne - úplně to mění ráz krajiny a koukat se na to moc nedá. Rozumím tomu, že to u nás lidé nechtějí, sám jsem stejného názoru.
Nekvalitní jednostranný článek.
Vůbec nezmiňuje nestabilitu výroby elektřiny a nutnost ji vyrovnávat nějakým ze zmiňovaných "zlých" zdrojů.
Úplně zanedbává, jak hrozně větrníky v krajině vypadají.
Utekli jsme z města, abychom mohli relaxovat v hezké krajině, ne se dívat na tyhle obludy.
Autor by se měl jet podívat do Rakouska, za Poysdorf, jak to tam šíleně...
ty propagační osoby větrníky jsou doufám schopny vysvětlit, proč jsou zbytky těch zařízení vedeny,jako nebezpečný odpad a stávají se součástí jeho pašování i do ČR a to formou organizovaného zločinu? Funguje na vítr, ale složení té elektrárny je tak toxické, že to musí likvidovat speciální společnosti, tak kde je ta výhoda?
Lide si nechteji nechat zaneradit krajinu stovkama vetrniku. Nez nekolik tisic vetrniku, tak radeji dalsi jaderku. A nebo 4 mikrojaderky. Ty vetrnikove farmy nepatri do krajiny, kde ziji lide. Davejte si je do pribreznich selfu, na opustena pobrezi vetrnych fjordu, ale ne do kulturni krajiny, ne na hranice CHKO.....
OZE jsou v současnosti pouze doplněk regulovatelným zdrojům. Není to jejich konkurence. Zaspali jsme především v budování jaderných zdrojů. Větrníky problém s cenou energie nevyřeší a že hyzdi krajinu, to nikdo nemůže popřít.
207