Vojenský výcvik a jeho efektivita
Diskuze se zaměřují na nedostatečnost tří měsíců vojenského výcviku a návrhy na jeho prodloužení, aby vojáci získali potřebné dovednosti a disciplínu.
Švýcaři jsou neutrální a na obranu země se připravují.
My jsme vlastenci , když vyhrajeme v hokeji , jinak nám je vlast ukradená.Stačí udělat nácvik mobilizace na úřadech a už se zvedne vlna odporu co si to ten stát vlastně dovoluje.......Lidé kritizují Ukrajince a v případě jakéhokoliv incidentu by silnice a letiště nestačily náporu hrdinných Čechů.Já na vojně byl a hrdě se k tomu hlásím - byl jsem u výsadkářů , školený na toho rozvědčíka - s našim...
Nejde o délku, jde o obsah. Tři měsíce z nikoho hotového vojáka neudělají, ale to neudělaly ani roky povinné vojny. Prakticky to mělo podobu kriminálu a jediné, co většinu záklaďáků zajímalo, bylo mít to konečně z krku. Taky to podle toho vypadalo, když mířili do civilu. Tolik ožralých pohromadě už dnes jen tak neuvidíte.
Ale čtvrt roku je pořád dost dlouhá doba na to, aby si člověk udělal o armádě nějaký obrázek a prostě si jen vyzkoušel být chviličku vojákem. A to by...
3 mesice malo, ale lepsi nez nic, zalezi na intenzite a obsahu vycviku. Lepsi by bylo ovsem 6 mesicu, to je pravda 😉🤗
Z pohledu moderních armád platí, že za 3 měsíce lze člověka naučit základy, ale nelze z něj udělat kvalitního vojáka. Za tři měsíce se dá zvládnout jen pár návyků Na druhou stranu souhlasím, 6 měsíců dává mnohem větší smysl, pokud cílem není jen "ochutnávka armády", ale vytvoření skutečně použitelné zálohy. Právě opakováním vznikají návyky, automatické reakce a schopnost fungovat pod stresem. Chápu, proč mnoho lidí z generace základní vojenské služby mluví...
Já jsem dal republice 2 roky svého mladého života ve vojenské presenční službě a teď tady mladí pláčou nad třemi měsíci seznamky !!! Za tři měsíce se nic nenaučí a jen budou plakat nad touhle zbytečností. Měl by se uzákonit rok ve výcviku a hotovo! Mladí by se naučili chování, kázni, pořádku a odpovědnosti. Dnes rostou jako dříví v lese. Pracovat - to nic moc, jen zábava telefonky, drogy, chlast a jiné prasárny - to jim do života moc nedá a proto dnes...
Aby to mělo vůbec nějaký smysl, tak 6 měsíců minimálně.
Ono nezáleží ani tak moc na samotné délce výcviku, jako spíš jeho organizaci, materiálním zabezpečení a následné pravidelné obnově znalostí.
Za tři měsíce intenzivního výcviku se dá normální voják vklidu vycvičit na aspoň základní úroveň. To ale nesmí strávit dva měsíce pochodováním a rájónama a pak si třikrát prásknout ze samopalu, protože na víc nejsou peníze...
Když se výcvik neodflákne, tak to na současné poměry bohatě stačí.
Na vojně jsem strávil 2 roky, Za 3 měsíce se naučí tak vlevo a vpravo bok, ti bystřejší pak po 5 měsících hodnosti a ti nejbystřejší pak po půl roce rozebrat zbraň ( myšleno samopal, pušku nebo pistol ). Složitější zbraně pak min po 1 roce.
3 měsíce jsou nesmysl, budou to jen vyhozené peníze. Po takové době jim nikdo nevymyje mozek, kdo je vlastně nepřítel...
Tri mesice naprosto staci. Za nas byl tri mesice prijimac, tedy asi jedina cast vojny ktera davala smysl, pak uz byla pakarna na utvarech. Tam se bud nedelalo nic kloudnyho nebo se tam makalo jako support pro profiky (kuchari, strazni sluzba atd).
Za me vse nad prijimac byl ztaceny cas.
Hlavně záleží na kvalitě výcviku. Aby dělali nesmyslně rajóny 5x denně je blbost. Také hodně záleží na primárním vzdělání, těžko vycvičíte intelektuála na obornou techniku. Podle mně tak minimálně 5 měsíců, aby se adepti něco naučili a byli přínosem. V neposlední řadě je také zájem, z někoho, kdo nechce těžko bude mistr v oboru.
Dobrovolná vojna to rozhodně nespasí, ale je to dobrý začátek, rozhodně bych jí nezatracoval.
Potíž bude v tom, že na takovou, de facto trvalou formu intenzivního výcviku armáda nemá kapacity. Finance by se asi našly, ale není to jenom o nich.
32