V moderních demokraciích platí princip všeobecného volebního práva. To znamená, že právo volit mají všichni dospělí lidé bez ohledu na rasu, pohlaví, majetek nebo náboženství. V českém ústavním právu (Listina základních práv a svobod): Politická práva tvoří samostatnou kapitolu (Hlava druhá, oddíl druhý) oddělenou od základních lidských práv. Listina v Článku 21 výslovně uvádí, že právo podílet se na správě veřejných věcí (včetně volby) mají občané...
100% souhlas, říkám to už mnoho let. Není to žádný benefit o rodiče, ale jde o to, že v současné době nemáme v ČR rovné volební právo, je tu zkrátka 20% lidí, kteří nemají volební právo.
Děti od narození jsou lidé, mají právo na majetek, na vzdělání, na výchovu. To jsou věci mnohem závažnější, než je volební právo, a všechno to za ně rozhodují rodiče a nic na tom není divného. Proč tedy nemají mít právo na politickou reprezentaci?
To není dobrý nápad, podle Ústavy jsou volby rovné a tento návrh zakládá stav, kdy hlas bezdětného voliče má menší váhu než voliče s několika dětmi. Navíc je nesmysl, že by třeba šestnácti- nebo sedmnáctileté děti volili stejně jako jejich rodiče. Spíš bych byl pro volební právo od 16 let.
Za mě je to teda nesmyslný nápad. Jsou ženy, které nemohou mít děti a ty budeme diskriminovat a zároveň jim připomínat, nemáš děti, nemůžeš více volit. Určitá menšina má dětí hodně, tak ty budou u volem žádaný a budou si je kupovat. Každý jeden hlas od 18 let. Stejně je hodně lidí, kteří volit mohou a nechodí.
Takže rovnost hlasů by už neplatila? Teď má při volbách hlas např. Mařky stejnou sílu jako hlas prezidenta. A volič by měl tolik hlasů kolik má dětí i v okamžiku, kdy tyto děti již budou moci volit sami? A kdo to bude a jak kontrolovat?
Toto je naprostá hloupost a jistě by to bylo použito proti bezdětným jako diskriminace.
A nikdo nemá právo volit za druhé i když to jsou nedospělé děti, volební hlas je osobní a jen ten člověk se může rozhodnout, koho volit.
A milion na druhé dítě? Hloupost, nerodí se ty první děti, tam by se mělo hlavně zrušit diskriminační opatření, kdy porodné dostávají jen sociální případy!...
Že bych jako otec dvou dětí hlasoval proto, aby se snížil deficit o 10 miliarda abych nezasloužil svoje děti. To je velice úsměvná představa. To tady ještě opravdu někdo věří že ty dluhy někdy někdo splatí. Dle mého jedine jako součást měnové reformy.
Na první pohled to zní šíleně - člověka hned napadnou myšlenky, které zde nelze kvůli jejich inkorektnosti prezentovat, ale při hlubší úvaze to zase až tak šílené není. Argumentace k tomuto názoru je vcelku logická a přesvědčivá, nicméně za stavající situace, kde se politická moc opírá právě o ty, pro které by byl takový postup nevýhodný vidím šanci na realizaci limitně se blížící nule.
Ano to je dobrý nápad.
A dále upravit zdanění nemovitosti.
Za prvé celá daň z nemovitostí má jít místní samosprávě.
Daň z nemovitostí nemůže být na současné malé výši.
A za třetí, slevy na děti. Když bydlí rodina ve 3 pokojovém bytě platila by podstatě menší daň, než člověk který tam bydlí sám.
Výsledku teoreticky více dětí, a lidé se budou více zajímat o místní volby.
Není to špatný nápad. Je pravda, že politici se chtějí zavděčit důchodcům a pro mladé rodiny se žádná systémová zlepšení nedělají. Mladá generace si je toho moc dobře vědoma, že pro ně a jejich děti nikdo nic neudělá a důchodce nemají šanci přehlasovat. Proto nejsou děti. Všechno je totiž zaměřené na starší lidi. Jak často probíhá valorizace rodičovské a jak často valirizace důchodů? Jak je možné, že se tady bavíme o nedostupnosti bydlení, když mladým...
199