Mě spíše přijde, že se znemožnil historik David Svoboda. Jako akademik by neměl kohokoli nálepkovat hlupákem. Já si z toho beru, že větším hlupákem (a titulovaným) je pan akademik. Z věcné roviny je Zelenského rozhodnutí zcela správné. Jen hlupák nezmění názor, pokud je předchozí rozhodnutí chybné.
Mám Davida Svobodu rád, jak je ostrý, chytrý, přesný, a nemám ho rád, jak je ostrý, chytrý a přesný, protože ostře označí a jen intelektuálně naznačuje sobě rovným, historicky vzdělaným - bohužel v tom mediálním prostoru, kde ho většinou čtu, je ten jeho intelektuální náznak vlastně kontraproduktivní, Zelenskyj vůbec nepotřebuje takovýhle kartáč, ten má dostat v první řadě Nawrocky, a další Putinovy matrjošky
Tento "historik" si hraje na neomylného všeználka, ať raději popisuje historii, ale ať nenálepkuje někoho jako hlupáka, když chce nechat otevřít archívy. Jako historik snad ví, že to ničemu neublíží. Tato nálepka by se dala klidně použít i u něj. Na něho platí rčení: Ševče, drž se svého kopyta!
Tak jo, tak už nemáme jen Paměť národa, i tady máme pijavice. A tato pijavice nyní plivá na Zelenského. Na koho dalšího budou další pijavice plivat či dštít síru? Dneska je super projekt zoufalců použít část jména a zbytek změnit, upravit, aby si mohli vydělat, jelikož působí věrohodně neb lidé jsou nepozorní...
On tu není hlupákem jen Zelenskyj,ale i autor Svoboda.To jsou hrozné žvásty.Co to je proboha za historika? To je už jak Stehlík,který řekl,že Pávek byl jen takové rozvědčické mimino,když se prokázalo,že byla zatajována jeho šílená minulost.
Historik a zároveň zaseklý politický propagandista, bude v ÚSTR hodně ceněný.
3