Osobně necítím potřebu této informace, pro mě je daleko důležitější, aby policie pracovala řádně a podle principu padni komu padni.
Na druhou stranu, z článku jako sláma z bot trčí Lipoldova povýšenost nad sprostým lidem, který už dopředu obviňuje ze všeho možného, co by následkem informace o státní příslušnosti mohl vyvádět. A také z úplné zhlouplosti, viz věta: A zaručené zprávy, jak je to doopravdy a co nám zase tají, by po vyšlapaných cestách kolovaly vesele dál....
Je na čase aby tento nesmysl, nezveřejňování státní příslušnosti u pachateklů byl zrušen. Nejen že nezveřeňováním se nic nevyřešilo. Naopak přibyla spousta dohadů a fám o cizincích a mnohdy byly daleko od pravdy. Proč nezveřejňovat národnost pachatelů? Asi jen a pouze kvůli Ukrajincům. Ale myslím si, že v počtu deliktů a počtu státních příslušníků vedou Češi.
Co se týká zveřejňování pachatelů trestných činů, tak bych se přiklonil ke zveřejňování státní příslušnosti, resp. národnosti. Přispěje to k transparentnosti a předejde to nejrůznějším spekulacím. A je jedno, zda se jedná o Čecha, Slováka, Ukrajince, Vietnamce, Syřana atd.
Já jsem pro zveřejňování. Koluje tady spousta předsudků (možná to nejsou předsudky) o státní příslušnosti různých pachatelů. Pokud se to bude zveřejňovat "padni komu padni", alespoň budeme vědět, na čem jsme. Jen za to musí odpovídat někdo hodnověrný.
Asi před rokem jsem viděl tuhle statistiku, jak vypadá v Německu.
Pro jednotlivé trestné činny je to hloupost a jenom munice pro xenofoby okamžitě mávat každým případem spáchaným cizincem.
K dispozici jsou souhrnné statistiky pro páchání trestné činnosti, ale to našim flastencům nevyhovuje, protože tam je vidět, že u Ukrajinců je třeba jejich zastoupení podprůměrné k jejich počtu tady. Oni nechtějí fakta, ale emoce a tam Rajchl s Okamurou míří.
53