

Některých autorům příspěvků bych si dovolil přeložit slova NKÚ:
Obce a stát mají zajišťovat správu a opravy silnic z běžných financí rozpočtu.
Dotace mají být (když je už máme) na výjimečně investice nebo neziskové investice - např. výstavba obecní bytů ve větším měřítku (kdyby nebyla krize bydlení, nemuselo by se stavět nebo výrazně) nebo sociální a krizové bydlení (např. pro důchodce bez vlastního bydlení, onkologické pacienty...

Připadá mi to jako spíše komerční článek propagující obludnost v podobě návrhu nového zákona. Nepotřebujeme jeden úřad, potřebuje spolupráci státu.
Ano, stavební zákon je složitý. Kde ne? S kýmkoliv se bavím z projektantů, tak mu nevadí řešit problematiku s více odborníky, protože on sám má více projektantů na více problematik.
Většině projektantů vadí forma napsání stavebního zákona a norem, kde se sám projektant se mnohdy musí obracet na advokát, ohledně způsobu výkladu. To...

V okamžiku, kdy se lidé začnou stěhovat z PHA, tak porostou ceny okolo PHA. Žádný jiný důsledek to mít nebude - viz kupní ceny.
Neřeší a přehlížení nedostupnosti bydlení (koupě nebo nájem), stejně tak jedny nejvyšší marží na zaměstnancích, vysoké ceny atd. jsou politiky akorát rétoricky opakovány a výsledek je, že minulý premiér p. Fiala natolik důvěřoval svým snahám, že si koupil investiční byt. V současné vládě vychází v průměru 5,5 nemovitosti na...

Dotyčný bankéř by si měl zjisti data.
Průměrné stavební řízení trvá 7 měsíců, viz průzkum ČKAIT.
Stát (my) neselhal. Selhali politici se lživým výkladem ekonomie, lžích o délce stavebního řízení atd. a přenechání bytové politiky developerům, spekulantům a investorům.
V PHA je cca 90 tis. prázdných bytů. Jsme jedny z mála, kdo nějak finančně nepostihuje investiční byty, prázdné byty a spekulaci s pozemky....

Neznám nikoho, kdo by vnímal nájem jako zkrachovalce. Ale oproti západu máme vysoké ceny nájmů (absence regulace nebo státních/obecních silného bytového portfolia), a zároveň vymahatelnost práva je taky poměrně špatné a drahé.
Důvody velkého poměru investorů v realitách není jen nízké daně z majetku (a vysoké daně z práce), ale i nízký konkurenční boj mezi developery způsobený drahými cen pozemků, kdy vstupu developerů rodinných domů do bytových...

Jak sám autor píše, developeři odkládali, resp. regulovali výstavbu v obávám možnosti poklesu cen.
Dle České komory autorizovaných inženýrů a techniků (zpracovatelé dokumentace pro stavební povolení) stále trvá délka stavebního řízení v řádů měsíce, bytový dům cca 7 měsíců. Nikoliv roky.
Ptát se developerů, jak jim můžeme snížit ceny bytů je stejně logická, jako ptát se operátorů jak jim zlevnit tarify 🤦 Pokud by byl problém v ceně...

Macinka má pravdu, že USA vládne rentiér jen díky arogantnosti a neschopnosti demokratů (viz neschopnost nominovat někoho jiného, než Biden), byť paradoxně se k moci dostal ještě méně schopný, ale ukřičenější jedinec.
U nás se přesně diky tomu samému dostal do politiky Macinka.
Víme kudy cesta. Odmítejme neschopné, konstruktivně kritizujme ty s potenciálem. Politikům nemůžeme svěřit moc, ale zodpovědnost a neustále kopat, když jen pomyslí na pokus o posunutí hranice.

Není překvapením, že politická strana lobující za uhelné barony, mafiány a jejich finanční dárce postupně ruší jednotlivé služby občanům a přesměruje jejich daně k výše zmíněním.
Třeba časem pochopíme, že k prosperitě nevede cesta podpoře horních pár procent, ale funkční kapitalistický trh dle Adam Smith, kterým se inspiroval a aplikoval i TGM.

Firmy naříkají, že jim chybí investoři.
Bydlení je nedostupné pro rodiny, protože byty a pozemky skupují investoři.
Řešení je snadné. Daněmi motivovat investory investovat do podpory ekonomiky, ne jejího brzdění a podpory kapitalismu (viz otec kapitalismu - Adam Smith, viz přístup TGM). Zároveň je nutné rozporovat lži lobbingu developerů o příčně, protože délka stavebního řízení v řádu let je lživá, dle průzkumu ČKAIT mezi autorizovaný i osobami...

Pro všechny volající po držení zbraní a obranu v těchto situacích.
Dle údajů i z USA je zcela jasné, že zbrojení civilisté nezvyšují záruku vyšší ochrany. Ve většině případech by civilista musel reagovat v řádech jednotek sekund. Zároveň by musela mít výcvik určený pro speciální bezpečnostní složky zaměřený na uzavřené prostory a rozlišení civilisty od střelce (viz vyjádření FBI). Ideologická představa, že civilista pozná na první dobrou střelce a bude mít...

Všem zastáncům názoru, že zvýšení daně zvyšuje i náklady.
Toto poučení je platné u elektroniky atd., nikoliv s komoditou nezbytnou k důstojnému životu. Tam je hranicí konkurenční boj (pokud je přebytek komodity) nebo dno peněženek.
Představa, že nájmy jsou založené pouze na nákladech je chybné. Jde především o zisk. Pokud by bylo toto poučení pravdivé, tak by nájmy měli být napříč Evropou vysoké dle daně. Je to spíše naopak, protože bohatý investují...
6