Je zajímavé, jak se tady kritici prezidenta chovají, jako kdyby veto bylo jen nástroj k šikanování Babiše, a tak nějak zapomínají, že Pavel vetoval dva zákony i Fialově vládě.

Kyvadlo Trump se po jednom telefonátu zase houpe směrem k Putinovi.

A netvrdí náhodou už několik let Rusko, když se mu to hodí, že přímým účastníkem je i NATO?

Stačilo Muskovi pošimrat ego medailí a najednou to jde.

Je vtipné, jak vládní příznivci kritizují opozici, že něco posílá k Ústavnímu soudu, a klidně při tom zapomínají, že ANO to Fialově vládě udělalo sedmkrát taky.

A přesně tak by tomu do nedávna bylo.

Když prezident vetoval zákon, nebo když ho vrátil Senát, tak se o něm pak znovu debatovalo a zákon se buď upravil, nebo úplně stáhl. Jenže dnes se hned mluví o tom, že se odhlasuje ve stejné podobě, protože máme většinu a nemůžeme chybovat.

Ústavní zákon lze měnit pouze ústavním zákonem.

To je prostě jeden ze základních právních principů, který se učí už na gymnáziu, a upozorňovalo se na to hned, jak se zákon navrhl, takže žádné překvapení, že je Senát proti a skončí to Ústavního soudu.

Je ironie, že lidé, kteří na každou kritiku vlády hbitě reagují whataboutismem s bitcoiny, nyní řvou, že novinářka, která bitcoinovou kauzu odhalila, je loutka opozice.

Nebojte se, Rusové, pokud to bude dočasné jako pobyt invazních vojsk v Československu, tak těch dvacet let určitě uběhne jako voda.

Čím víc toho o vládní stížnosti Ústavnímu soudu čtu, tím je jasnější, že to nepsali pro soud, ale pro své voliče. Jen si tím zbaběle připravují půdu pro prohru, aby pak mohli hlásat, jak je proti nim ÚS zaujatý.

§ 80 zákona o Ústavním soudu

(2) O předběžném opatření může rozhodnout Ústavní soud bez ústního jednání. Ve zvlášť naléhavých případech nemusí být k návrhu podle odstavce 1 vyžádáno vyjádření ostatních účastníků a vedlejších účastníků.

Takže Tejc nepřekvapivě lže, jak tiskne, protože ÚS jeho vyjádření ze zákona nepotřeboval. A pokud mu to vadí, může za to poděkovat Babišovi, který tak dlouho odkládal souhlas/nesouhlas s prezidentovou přítomností, že se z... Zobrazit vše

V Praze je skoro stovka muzeí, k čemu by bylo předělávat na ně i stará ministerstva?

Navíc muzea související s jejich činností už často dávno existují - muzeum policie, armádní muzeum, muzeum zemědělství... - takže jaké by v nich byly expozice? Nebo si Babiš myslí, že by tam stačilo pověsit pár obrazů a nahrne se tam dost turistů, aby se zaplatit provoz a údržba budov?