

Tyhle historicke clanky jsou dost zajimave, jen by si jejich autor mel davat trosku pozor i na relativni drobnosti a to i kdyz je od nekud prebira.
Falkenberg v roce 1631 nemohl ani nahodou rici vetu, ktera by obsahovala “k zaplacení ani tunou zlata”.

Financne mi to moc nesedi. Vzhledem k tomu ze zaloha PET lahve v Rakousku je 0,25€, tak pri cene vyroby jedne lahve, vytisteni jednoho caroveho kodu, jeho nalepeni na lahev, pronajem skladu, doprava a distribuce tech lahvi a jejich vraceni po desitkach kusu musi byt tak financne narocne, ze jen “vyrovnany rozpocet” na takovou akci by byl problem.
Vhapu ze Rakousku udelalo problem tech 150t€ a 600tisic lahvi co se vratily a jsou k nicemu, ale z hlediska tech...

Pokud máte důvěru ve školy, pokud tam tedy pouštíte děti a věříte, že školy je budou vzdělávat, tak já věřím i tomu, že je nechtějí otrávit jídlem,“ řekl ve středu Plaga.
Doposud jsem mel dojem ze ministr skolstvi patri k tem lepsim, ale tahle veta jej usvedcuje z toho, ze dosud nepochopil ze skolni dochazka je v CR povinna.

U automobilu (který je typickou individuálně určenou movitou věcí, případně zapsaným konkrétním strojem s VIN kódem) je situace z pohledu zákona a české soudní praxe jednoznačná: tato smluvní doložka (jak stoji a lezi) je v kupní smlouvě na auto právně neúčinná, resp. nevalidní.

Nejen ze to v Dansku byl dlouhodoby proces, ale vyustil v zakon, u ktereho se pri jeho dalsi pripadne zmene musi dohodnout vladni koalice s opozici. K prosazeni zmen nelze vyuzit pouze 50% vetsinu, ale je nutna 3/5 shoda parlamentu.

Tohle rozhodnuti vlady by melo svoji logiku, pokud by soucasne umoznilo odvolacimu soudu vynaset ve vsech ohledech plnohodnotny rozsudek a to jak v obcanskem tak trestnim pravu. Problemem ale je, ze pokud cele trestni dokazovani probehlo u soudu nizsi urovne a odvolaci soud jeho rozsudek nepotvrdi, nema jinou moznost nez bud pripad vratit k nizsimu soudu s upozornenim na chyby (a jeho upozorneni je zavazne) a nebo by musel prevzit cele trestni rizeni a...

Myslim ze tohle ministerske placnuti do vody se miji ucinkem z jedineho prosteho duvodu. Nahrady pro Senatory a Poslance jsou v podstate totozne a aplikovane stejnym principem. Takze pokud Schillerova rika ze Senatori nemusi dokladat cca 25 plny h nadrzi, tak proste zapomnela dodat ze poslanci to maji uplne stejne.
