Ekonomicky to smysl opravdu nedává (i když - takových rozhodnutí je vždycky spousta, vždyť vládnou politici, ne ekonomové).
Lidsky je v pořádku jen to penzijko, protože to byl Stanjurův a Fialův zoufalý faul: pravidla se nemění během hry.
Ze slibů zbyly jen cáry... zastropování odchodu do důchodu na 65 letech - ne. Valorizace důchodu vrácená na 50% průměrné mzdy - ne. Sleva na jízdném vrácena na 75 % - ne. To byly ty hlavní priority, kterými vyhrála šestižumpa stbáků, fašounků, hajlujících nácků, veksláků a pornoherců volby.
„Pokládám to za rozumnou investici do obnovení důvěry ve férové a předvídatelné jednání státu,“ řekla ministryně financí Alena Schillerová (ANO).
to ze dobrovolně zruším smlouvu, u které už pri podpisu vím její podmínky a případně sankce, není ztráta důvěry v předvídatelné jednání statu, paní Schillerová... nepředvídatelné jste možná vy...
to je jako bych šel do Tipsportu a vykrikoval tam, že když jsem nevyhrál, je sázka neplatná a mají mi vrátit vklad...
ale...
Plnit sliby je sice hezké, ale zapomíná se na to, že stát žádné vlastní peníze nemá – rozdává jen to, co vybere na daních od lidí. Tímhle stylem penzistům sice teď něco přidáme, ale inflace a drahota jim to obratem seberou z druhé kapsy, a navíc nám naroste dluh. Bez zásadní reformy je to cesta do slepé uličky.
Naprosto zbytečný, nezodpovědný a nesmyslný krok, který ještě víc vytuneluje státní pokladnu. Komu tím prospějete, když z účelové dotace uděláte neúčelnou??? Je to neefektivní a neúčelové vyhazování peněz. Vždyť penzijní spoření a jehonpodpora má vést kntomu, aby to lidé využili až v penzi a ne před ní. Teď to utratí a v penzi budou kňučet, že nic nemají a že se stát o ně nepostará!
„Veřejné rozpočty budou pod obrovským tlakem a budou muset hledat zdroje ve vyšších daních,“
To dává smysl. Když dezoláti řvali, že Fiala okradl důchodce o 1000 korun měsíčně, měla to vláda uznat jako chybu, valorizaci ponechat a zvýšit odvody.
Obecně, bez ohledu na vládu. Pokud stát změní podmínky státem podporovaného produktu, jako je třeba penzijní spoření či připojištění, stavební spoření, životní pojištění ... (např. výše podpory, odečitatelnost příspěvků z daní či daňového základu, zdanění, způsob a podmínky výplaty, ...), pak má zajistit možnost ukončení použití produktu bez jakékoliv sankce. Pokud není stát ochoten dodržovat podmínky pro tyto dlouhodobé produkty, pak ať je raději vůbec...
„Snaha nalákat penzisty na trh práce je namístě. Ale chybějí analýzy, že k tomu tento krok povede,“ řekl hlavní ekonom Patria Finance Dominik Rusinko.
Tomu nerozumím. Na jedné straně tato vláda slibuje snížení věku pro odchod do důchodu, na straně druhé chce lákat penzisty na trh práce?
64