Pan Macinka vůbec nepochopil, že žalobou se nazývá každé podání u soudu. Pokud jsou některé kompetence nejasné a obě strany, kterých se to týká mají rozdílná stanoviska, není lepší cesty, jak zabránit sporům, než se obrátit na soud, aby kompetence vyjasnil. Tady vůbec nejde o konfrontaci, ale o jasný výklad pravidel dle Ústavy. Nechápu, čeho se Macinka bojí. Jestli má Macinka pravdu, bude se muset napříště při každé plánované cestě do zahraničí prezident...

Baví mě, že když tu máme dva názory na znění ústavy, tak se jedna strana obrátí na... teď se podržte! na Ústavní soud, tak se mohou někteří zbláznit. Ne, to není fňukání, žalování ani nic jiného. Je to legitimní přístup.
Když žena řekne manželovi v hospodě o nejmenovaném zmocněnci, že je (jedna z obvyklých nadávek v našem krásném jazyce), tak dotyčný hned běží podávat žalobu. Teď opravdu odmyslím, o koho jedná, ale nenapadá mě nic trapnějšího. Ale to...

Od první vteřiny vstupu Babiš, Okamury a spol. na českou politickou scénu jenom zlo. Ano, zvolili je naši občané, kterým naslibovali to, co POTŘEBUJÍ ONI SAMI. A teď lžou, že oni přece za nic nemůžou, že když jim to jednou slíbili, tak to musí plnit. Střet zájmů, beztrestnost za podrazy, machinace s dotacemi, které tolik potřebují drobní podnikatelé, žádní miliardáři. Obracení hněvu proti většině užitečných Ukrajinců. Obhajování veřejného hajlování...
Nechtít prezidenta země a generála armády ČR na zasedání NATO je stejné, jako kdyby na jednání Světové zdravotnické organizace odmítli vyslat ministra zdravotnictví. Pavel vadí proto,. že by mluvil tak, jak Babiš a spol. nechtějí, aby mluvil. Navíc meritu věci jako odborník rozumí, což je další hendikep.

Prezident se rozhodl jit cestou, kterou by mel jit kazdy vysoky politik, pokud dojde k nazoru, ze muze byt porusovana ustava.
Uplne stejne mela postupovat vlada v pripade nejmenovani ministra, pokud byla presvedcena, ze to je v rozporu s ustavnim poradkem.
V zajmu zachovani ustavni poradku a demokracie.
Touhle zalobou muze prezident dokazat i to, ze ma mene pravomoci, nez doufa, ze ma. A i to muze byt zcela spravne vysledek, se kterym bude treba do budoucna pocitat.
Kde zalezl přítel po boku který říkal že má premiér prezidenta umravnit aby pochopil že v ČR není prezidentský systém ale parlamentní. A klidně se z toho připomenutí co Petr Kolář říkal Inteligenti pokálejte. On to samé v bledě růžovém říkal i předseda ÚS.
Ale dle Inteligentů se Ústava od té doby diametrálně změnila...
Aby nakonec celá vláda do Ankary neletěla, vše bojkotovala a celý sám pán prezident, by tam byl tak dobrý na potřásání pravicí. Protože rozhodovat nemůže o ničem, co se týká armády, nákupů a peněz.
Ať si tady všichni položí otázku. Na co tam pan prezident vlastně potřebuje jet?
Rozhodnout nemůže bez vlády opravdu o ničem.
Volby vyhrálo ANO. Kdo to ale nechce respektovat jsou opoziční politici, veřejnoprávní i komerční "novináři", progresivistické neziskovky, senát, ČNB, prezident a teď to bude i ústavní soud. Veškerá tato elita spoléhá na hloupost občanů, kteří by na základě propagandistických a ideologických praktik měli sakra vědět, co mají chtít a koho a co volit. Ale ono to tak není. Krátkozrakost a vypadá to, že až patologická nenávist k osobě Babiše, těmto "elitám"...
Jednoduché zrušit vládu a udělat prezidenský stát. Podle článku 78 Ústavy je to vláda, která rozhoduje o zahraniční politice státu, schvaluje složení a vedení oficiálních státních delegací a nese za ně politickou odpovědnost. Tohle má prezident respektovat.

Přiznávám, že v tomhle sporu stojím spíš na straně prezidenta. O to víc mě mrzí, že to muselo dojít až k Ústavnímu soudu. Ve světě se řeší války, bezpečnost a spousta skutečně vážných problémů, zatímco u nás se nejvyšší ústavní činitelé přou o to, kdo pojede na summit. Čekala bych, že dospělí lidé ve vrcholných funkcích najdou společnou řeč i bez soudců.
Slušnost proti mafii a lhářům. To znamená proti Babišovi, který se v devadesátkách scházel s Pitrem, Mrázkem či Krejčířem. Kdo z opozice tohle o sobě může říct milí voliči ANO?
563