Nechci nic říkat, ale myslím že právní řád našemu státu neumožňuje zabavit občanovi majetek, na který nemá neprůstřelné důkazy o tom, že pochází z trestné činnosti. Pokud je to tak, jak si myslím, zaděláváme si na pořádnou pokutu zvíci miliardy a více, kterou jednou budeme muset zaplatit jako odškodnění. Dojem a podezření ještě není důkaz. Z dojmů, podezření a předpojatostí pak vznikají takové škody.
Musíme se samozřejmě ptát, proč soud už v době Jiřikovského procesu nezajistil jeho bitcoiny jako výnos z trestné činnosti. Ptejme se tehdejšího ministra spravedlnosti, jistý Robert Pelikán, nominant ANO. Měl možnost opravných prostředků. Proč je nevyužil?
Jednoduché, vrátit dar a vzápětí vše zabavit jako výnos z trestné činnosti .
Jen by mě zajímalo kolik milionů už tento "dar" naší pokladnu stál?
Nechal bych to vymáhat na těch co to způsobili a nezabránili
Tedy špičky ODS pod vedením ex premiéra Fialy a jeho kumpánů Blažka a Stanjury.

Sranda. Dlouho jsem se tak nezasmál. Svým způsobem to nevděk je. Vy darujete někomu prachy a on Vás na oplátku obžaluje 🙂 a chce Vás zavřít. Připomínám, že obdarovaný není Blažek, ale stát. Z právního pohledu jsem na tu argumentaci moc zvědavý. Nevděk bude v zákoně někde definovaný.
Možná by to bylo nejlepší, BTC vrátit a obratem zabavit jako výnos z TČ. Akorát pokud se TČ opět neprokáže, tak už mu zůstane i ta milarda. Všichni se tváří, že mají nabito, ale uvidíme za pár let.
"Pokud se prokáže, že pocházejí z trestné činnosti"
Kde jste všichni, kteří jste tvrdili, že to je již prokázáno?
53