Tak to je faul od soudce na libtardí obec.
Takových věcí by se neměl dopouštět. Zrovna takový článek, když už i tak mnozí mají blízko k prasknutí cévky z horka a ještě taková hanebnost.
Ale oni to rozchodí a nenechají si do toho kecat od soudce, který je jasné podplacen🤣.
Přinejhorším až se trochu ochladí, tak si Minář udělá se svou partou MCH zase piknik na Letné

Právník nejsem, takže neodborný dohad. Když se stane, a nejen v kauze Čapí hnízdo, že se vyskytne velké množství pochybností o nezaujatosti soudce (zde Dr. Šotta), musí nutně jen a pouze jen dotáhnout celou věc do konce? Zákony neznám, ale to opravdu nejde soudce prostě vyměnit? A k dovršení právního chaosu ještě bojuje miliardář Babiš o to, aby nebyl vydán řádnému soudu, proto tak usilovně bojuje o poslaneckou imunitu.
Major Terazky by řekl: Je to voľaaké čudné!
Vážená autorko článku, objektivita v podání Novinek opět dostala těžce na frak. Vybrat si jako jedinou „nezávislou autoritu“ bývalého ústavního soudce Balíka, který se s oblibou pouští do politických komentářů nahrávajících pětikoaličnímu vidění světa, a vydávat jeho slova za absolutní pravdu, je klasická novinářská jednostrannost.
Pojďme si ty jeho právní příměry a selektivní paměť rozebrat na základě tvrdých ústavních faktů:...
Co tenhle podplacený revolucionář z ÚS plácá za nesmysly ? ...A navíc Ústavní soud má za 5 a je na zrušení ... Jakmile nastoupí přímá demokracie a referenda, Jakmile se uplatní v ústavě uvedená moc lidu ...
Turek měl pravdu a kolega je zřejmě slepý nebo vychází z podivného výkladu Ústavy. Mmch asi si nevšiml, že baxa chodí na protivládní demonstrace, tedy vládu nenávidí a šámal seděl s kolářem na festivalu v Litoměřicích! Tohle je důkazem, že Ústavní soud ztratil veškerý morální kredit a věrohodnost. Zvláště potom, když dědek rychtář - rychetský po odchodu do důchodu přiznal, že soudil podle své úvahy, ne podle zákona a hrubě zasáhl do politického boje.
Velmi nevídaný soudcovský aktivismus. Soudy druhého stupně jsou tu od toho, aby napravovaly chyby soudů prvního stupně. Pokud soud prvního stupně opakovaně předkládá stejnou chybu, naprosto běžně soudy druhého stupně doplní své závazné zhodnocení důkazů. Není pravda, že by tím nařizovaly konkrétní rozsudek, ale pouze říkají, že při současné znalosti důkazů se musí vyhodnotit nějakým způsobem. Tím se zabraňuje tomu, aby případ do nekonečna putoval mezi...
Balíku a co říkáš na to, že předseda ÚS pan Baxa je finančním podporovatelem organizace organizující protesty proti v demokratických volbách zvolené vládě? To je OK? Pustit na jednání někoho kdo má evidentně opačný, několikrát veřejně v zahraničí prezentovaný názor, a je bez odpovědnosti, může jen blázen nebo náš ÚS.
Je mi líto, ale Ustavní soud se zpronevěřil, zprofanoval předběžnýn opatřením ve věci Pavla, zařídil mu letenku, takže jeho zàvěry v jakékoli jiné věci bych bral s rezervou. Logicke závéry poskytli dva disentní soudci, a to zcela přesvědčivě. Jestli je Pavel spokojen, nikdo neví.
Trochu pokory pane soudče ! Existují demokratické země s i bez ÚS , názor FT je tedy naprosto legitimní názor ! Myslím, že máte pětku z demokracie !
Pokud by se občané rozhodli , že ÚS nepotřebují ,obdobně jako v několika dalších demokratických zemích ,určitě o tom nebudou rozhodovat soudy ale pouze občané ve volbách či v referendu !
Nebude se Vám to líbit , ale nic s tím nenaděláte !
A opět čeští hloupí Honzové a chytré horákyně kvičí. Nejsou schopni si ověřit, kdo je pan S. Balík - třeba zde: cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Bal%C3%ADk_(1956)
Hlavně si musí plivnout svoji žlučovitou jedovatou sprostou slinu. Ono snad bývalo kdysi dobře, že hloupí lidé neuměli číst a psát...
Takže prosťáčci z VŠŽ - važte slova, nemusí všichni vědět, že jste hloupí
Zdravím . A jakou známku by si dal tento ústavní soudce sobě a Rychetskému ? Rychetský není a nikdy nebyl nestraný . Od ukončeni kariéri dští na Babiše ohenˇ a síru . To je nestranost ?
97