„Model ukazuje, že při realistickém nastavení cen a obsazenosti lze dosáhnout udržitelného provozního výsledku, ale bez dosažení návratnosti investičních nákladů. Projekt tedy není bez podpory z veřejných zdrojů realizovatelný,“ Nepučíme si raději o 3,6 miliardy méně? S úrokama z této částky to bude ještě víc.
tak pokud tu stavbu nezaplatí dotace z eu tak nemám strach, že by se koplo vůbec do země, tady v tom státě se nepostaví bez dotací ani autobusová zastávka, a ty plánovaný výnosy je taky skvělý ufo něco jako dědkova arena v pardubicích
Asi v pohodě jako prostředek rozvoje města, ale rozhodně to bude daleko ztrátovější, než naznačuje studie. Už tím, že se o to bude starat státní organizace je zaděláno na průšvih. Podle mě je reálná roční ztráta okolo 100 mega a nejpozději za 5 let po případném zprovoznění se začne město se státem dohadovat, kdo bude každý rok tuto ztrátu lepit.
Pokud se to pojalo takto megalomansky, tak se ovál nepostaví. Taková stavba ve Žďáru? Nic proti tomuto městu, ale svou velikostí a významem je absolutně mimo takový projekt. V některém z velkých měst (Praha, Brno, Ostrava, Plzeň) asi ano, ale Žďár? To je absurdní.
Já proti těmto projektům nic nemám.
Ale jeden problém jsem vyčetl už v článku.
Stavba 3,6 miliard = minimálně 5, to by až tak nevadilo, ale návratnost = 0.
To mi vadí, prostě takové stavby se musí do cca 10 let zaplatit a po dobu životnosti (nejsem si jistý, ale řekněme 20 let) včetně ročních a modernizačních výdajů musí vydělat minimálně tu samou částku co se do ní investovalo a to včetně inflace, jinak je to jen dotační podvod.
Nic proti rychlobruslení, ale Česko bude mít 3 obrovské multifunkční haly v okruhu asi 100 km. O2 Arena v Praze, Dědkova super Arena v Pardubicích a teď tohle. Myslím, že můžeme uzavírat sázky, která bude pleite dřív. To se v Čechách nedá uživit. 😢
Je to jednoduché - kdyby Bureš vrátil neoprávněně vyplacené dotace za poslední jeho vládní období (přes 7mld.), bylo by na dvě haly. To jen aby koblihy viděly co to je, když krade profesionál.
97