Kritika a podpora názvů potravin
Diskuze se zaměřují na názvy potravin, které by měly odrážet jejich složení. Někteří kritizují používání tradičních názvů pro bezmasé výrobky a navrhují nové názvy.
Neexistující problém? To je právě ten problém. EU nic jiného, než neexistující problémy, řešit nedokáže. A když žádný neexistující problém neexistuje, EU ho stvoří, aby ho mohla vyřešit. Pak se logicky nikdy nemůže dostat k řešení problémů, které už existují a které je opravdu třeba řešit.
Souhlasím s výzvou. Návrh řeší neexistující problém, nikdo, kdo není úplně vymazanej, tak si nekoupí rostlinný burger s myšlenkou, že je masový. Kdyby si evropská komise radši posvítila na podmínky v chovech.
No, nevím. Sice je i trocha pravdy na tom, žé ty názvy asi jsou zavádějící, ale ještě jsem si podobnou potravinu ani náhodou a ani omylem nekoupil. Vždy tam bylo něco poměrně velkým písmem, že je bezmasá nahrážka ať vegetariánská, nebo až veganská. Onehdy mně pobavilo, že naše POMAZÁNKOVÉ ( kdysi i pomazánkové máslo ) bylo zařazeno na asi 92 místo nejnusnějších potravin světa. Už jej léta nekupuji , ale párkrát už jsem ho na clebu měl namazané a oproti Ramy a podobných ? Za mne lepší.
Áááá, tak už došlo i na "vás"?! Dokud Brusel zakazoval "Východňákům" jejich tuzemský rum nebo pomazánkové máslo - aniž by si kdy někdo za desítky let "stěžoval, že byl oklamán" - tak bylo vše v pořádku, že!? Ale jak jde o vaše "irské snídaňové klobásy" nebo fazolové burgry, je oheň na střeše! Prý apelejeme na "zdravý rozum"! Nic! Běžte k čertu! A přejmenujte si to na "šišky" a "placky". Fertig. Vyřízeno...
Řešení neexistujicich problémů je pro komise a administrativu EU typické. Místo věcí podstatných, které neřeší nikdo, se úředníci a poslanci EU zaměstnávají malichernosti, které s provozem EU a životem Evropanů možná souvisí, ale když tak pouze velmi okrajově. Je to něco, co je z pohledu normálního člověka komické a marné, a degraduje to smysl existence EU. Tak bez toho se obejdeme, řekne racionálně myslící občan.
Souhlasím, že klobása bez masa je podvod. Ale v případě burgerů ať si tomu každý říká jak chce, stejně to jsou jen nepovedené americké karbanátky.
Stačilo by jasně stanovit, že před obvyklým názvem, jako např. klobásy apod. bude minimálně stejně velkým a výrazným písmem uvedeno "bez masa" (a odvozené tvary).
Klobása by měla být klobása, sýr sýr, med med, máslo máslo, marmeláda marmeláda, jogurt jogurt, mléko mléko atd.
Tak že když si někdo vymyslí patlaninu podobnou sýru, marmeládě, klobáse, jogurtu atd, vyrobenou z něčeho jiného, tak ať si to nazve jinak, nazývejme věci pravými jmény.
Je zarážející, že slovutné orgány EU řeší se vší vážností krávoviny takového typu. Nejdůležitější podle mně bude, co řekne naše moudrá Danuše. Tak to i bude!
Bohatě by totiž stačilo zavést povinnost pravdivě, čitelně a dostatečně velkým písmem uvést, z čeho je potravina vyrobena. Zbytek rozhodne a vyřeší zákazník.
EU je Mistr na hledání problémů kde nejsou. Ale nějak se živit musí.
“Klobásové názvosloví” ale není výmysl EU.
To lobbystická klika masného průmyslu má s takovým označováním nemasných výrobků, které je naprosté většino obyvatel EU šumák, problém.
A masný průmysl je v EU mocný.
Většina těch názvu vyjadřuje spíše formu (podobu) výrobku než to, že by měl být nutně z masa.
A např. řízek z bedly býval v kuchařkách dávno před tím, než začalo být moderní vegetariánství.
58