to je desna predstava ze cloveku nekdo zablokuje majetek pak se to tahne a za 10 let kdyz soud rekne ze clovek nic neudelal dostane zpet neco co ma zlomkou hodnotu…
a je to tak ok a nikdo za nic nemuze.
chapu ze pro diskutujici je to v poradku protoze janousek, ale zkuste si dat pryc to jmeno a podivat se na to jako na obecny princip.
dyt i tu blbou kauci na najmu musi pronajimatel urocit alespon zakonnym minimem…
Janoušek je odporná figura, která v tom za všech okolností umí dobře chodit, a líto mi ho nikdy nebude. Kromě bouračky, kde přizabil Vietnamku a nedalo se to nijak ututlat, ze všeho vždy vyklouzl. V jiných zemích by musel prokázat, jak k těm milionům v bankovkách, zlatu a akciím legálně přišel; jinak by mu to stát sebral. Ale Ústavní soud ani zde "nezklamal". Zadržovat někomu jako trestně stíhanému 10 let majetek, zprostit ho obžaloby a tvrdit, že neutrpěl...
To, že může stát někomu nevinnému zmrazit majetek na celých 10 let a žádné odškodnění nezaplatit, je špatně. Ještě horší však je, že se nepodařilo prokázat vinu člověku, který nejspíš získal stovky milionů jen manipulací s lidmi ve veřejné správě (zdravotní pojišťovny do této kategorie snad spadají také).
Nechtěl bych se zrovna tohoto pána zastávat. Ale pokud stát něco někomu zadrží a pak se ukáže, že to nebylo správně, tak mu má vyplatit alespoň běžný bankovní úrok na spořícím účtu v bance z peněz, které byly uloženy v bance a případně umožnit prodat akcie či ostatní aktiva a výnos uložit též na úročený účet. A jestli soud tvrdí, že 10 let řízení je přiměřené, tak by se nad tím někdo měl zamyslet. Měl by být označen ten, kdo zdržoval a podílet se na takové...
Janoušek je typ člověka, který mi eufemisticky řečeno neimponuje, ale pokud ho z něčeho obviní, zajistí mu majetek a následně ho neodsoudí, pak by mu měla náležet náhrada ušlého zisku. Kdyby za nic, tak už jen za ušlé úroky. Prostě stát by neměl být v roli loupežníka jen proto, že může.
Bez hodnocení osoby stěžovatele, stát zabavil na deset let hotovost měl by zaplatit minimálně úrok za tu dobu. Když soud na to pohlíží jinak, soudcům, bych zabavil na deset let majetek. Myslím, že jejich žaloba by byla úspěšná.
Janoušek je gauner, o tom není sporu. Ale to rozhodnutí soudu je hrozné. Pokud nevinnému (opět, nejde o Janouška) obstaví na 10 let majetek a nepřiznají mu náhradu škody, tak je to prasárna.
39