Pan prezident by mohl by prokázat velkorysost a netrvat na své účasti. Říká premiér.
Osobně se domnívám, že účast na summitu NATO by měl spíš přehodnotit jistý břeclavský kontrabasista (Janis‘ Toy; později Hraczki), co se vyhnul vojenské službě.
NIKOLI PŘEDSEDA VOJENSKÉHO VÝBORU NATO (2015 - 2018). Shodou okolností vrchní velitel ozbrojených sil.
A hlava státu. 🇨🇿

Prezidentův návrh účastnit se jen formální večeře, ale věcné jednání nechat na premiérovi je naprosto konstruktivní. Dokonale by to vyjadřovalo větší tíhu reprezentační role prezidenta a naopak výkonné pravomoci premiéra.
.
Jsem přesvědčený, že prezident jinak využije svého postavení hlavy státu na to, aby si účast zajistil. Dělá správně, že za celou dobu premiérovi nepředkládal pohrůžky. Prostě nechá prostor a pak se zařídí tak, jak mu dávají možnosti.

Nikdo než Petr Pavel není z vrcholných představitelů státu více kompetentní k tomu, aby jednal na nejvyšší úrovni s NATO.
K tomu je jako jeden z mála lidí české nejvyšší politiky skutečně reprezentativním politikem, kterého jsem nikdy neslyšel používat vulgarismy, vyhrožovat nebo někoho zesměšňovat.
Petr Pavel je chlap na svém místě a nikdo ze současné vlády puberťáků, rasistů a oportunistů mu nesahá ani po kotníky.
V mezinárodním právu veřejném a diplomatickém protokolu platí pevná hierarchie ústavních činitelů.
Prezident republiky (hlava státu): Je protokolárně nejvyšším představitelem země. V domácím protokolu je na 1. místě, v protokolu NATO (i OSN) mají hlavy států vždy přednost před šéfy vlád. Pokud je prezident součástí delegace, z logiky věci a mezinárodního úzu je automaticky jejím vedoucím.
Premiér (předseda vlády): V českém vnitrostátním protokolu mu patří 4...
Premier je vedoucí delegace? Zajímavé a jak se to bude projevovat, když to fakticky není pravda? Takže, citát... Kouba, když vstoupíte do místnosti, kde se nacházejí dvě osoby z nichž jedna má vyšší hodnost, obrátíte se jako na první na koho Kouba? Kouba?
Ano ten spor je hloupý a zbytečný.A kdo ho vyvolal?Macinka a Babiš.Proč?Pomsta za Turka.Na minulých samitech nás vždy zastupoval prezident a tak není žádný racionální důvod proč by to mělo být nyní jinak.Bláznivá arogantní parta Motoristů vydírající slabocha Babiše bude dělat celému Česku ostudu i zahraničí.To chtěli voliči ANO?Prezident už z principu ustoupit ani nemůže a také ani nechce.A dobře dělá.
Ústavní soud nedal možnost vyjádření vládě a proto si myslím, že by vláda jejich ukvapené předběžné opatření nemusela brát v úvahu a PP nechat doma.
Ono totiž na summitu PP trvají především jeho poradci, kteří doufají v zakázky. Jak se říká peníze jsou vždy až na prvním místě.
A ústavní soud když už se bude zabývat kompetencemi, mohl by toto rozšířit i o to, za jakých okolností může prezident nejmenovat členy vlády
Podobnost čistě náhodná?
V roce 2018 první den vedl delegaci prezident Miloš Zeman, zatímco druhý den převzal vedení premiér Andrej Babiš společně s ministrem zahraničí Janem Hamáčkem, přičemž ministerstvo obrany zastupoval náměstek Jakub Landovský. Hlavním tématem se staly obranné výdaje a tlak Donalda Trumpa na evropské spojence, aby navýšili své rozpočty na armádu.
Ten spor je stále stejný. Premiér si usurpuje právo řídit prezidenta. Minulý týden se ho snažil řídit tím, že ho neakredituje. Tento týden se snaží o to samé tím, že mu přiřadí podřadnou roli v delegaci. Meritum sporu zůstává stejné, tedy jestli prezident smí jednat autonomně, a vláda je jen "servisní organizací" pro prezidentskou cestu.
.
Dává mi smysl obrátit se na soud pro další upřesnění. Premiér vyprázdnil...
443