Princip je správný - o rodinu se stará rodina. Ovšem nadiktovat to přes zákony a tím tedy přes výběr dalších peněz od pracujících. Asi by šlo dát za to pracujícím nějakou úlevu, ale to se asi nestane, protože stát díky teď nejnovějšímu skandalnímu zrušení limitů bude utrácet bez zodpovědnosti. Vláda se nesnaží ušetřit nikde vůbec ani korunu. Takže pro péči o rodiče musí přijít další výběry. To se nám to utrácí, když nám půjčují.
Juchelka, doplatí těch 82 milonů, ze svého?
Já doufám, že jo. Když po ostatních chce aby si to po zaplacení jednou, zaplatili ještě znovu.
Až těch 82 milionů zaplatí, můžeme začít nějakou debatu. Do té doby je to jen kašpárek.
Přikazovat něco, si takhle netroufl ani císařpán. I když u ANO je to norma, viz kauza předkupní právo na zemědělskou půdu nebo rozvolnění rozpočtových...

Ono by to tak fungovat správně mělo. Děti se starají a stát by poskytoval dětem na péči podporu. Zase další pokus o řešení a samozřejmě díry se ukazují už nyní.
Jenže děti které by už měli často pečovat o rodiče mají už často značné zdravotní neduhy a to nemluvím o tom, že sami musí ještě makat pomalu až do sedmdesáti.
Do toho ještě občas udržují svůj mamahotel, protože potomstvo se ne vždy...
Nechci nadávet jen na Juchelku ale stát se o nemohoucí seniory nestará už hodně dlouho. A nestarají se ani ve většině obcí. Ten kdo musí ještě pracovat a není schopen se o rodiče postarat mi dá za pravdu. Jestliže nemáte s rodiči společné bydliště stát. Vám neuzná péči o nemohoucí. Místo v zařízení pro seniory neseženete ani náhodou a to ještě musíte zařízení ( sponzorovat) . A zajímalo by mě co stát udělá se seniory kteří děti nemají?
ANO, bude líp. Další z kroků, kterým se bude lépe žít lidem v této zemi. Lidé pracují, odvádějí sociální, zdravotní a v neposlední řadě přispívají také na důchodový systém. Stát těm, co dnes pracují stále říká, aby si spořili na svůj důchod, ok, to se dá pochopit, ale ještě aby dopláceli za stát na důchodce, byť své rodiče, když oni za svého produktivního věku do systému přispívali. Takže nebudeme zvyšovat daně, jen důchodcům sebereme navýšení důchodů a...
Ve východní Asii je to nepsaným morálním pravidlem. Pokud jsou bezdětní, postará se širší rodina. U nás v předminulém století bylo nepsané pravidlo, že o rodiče se postará jedna z dcer.
Nebo ten, komu odkážou dům a nechá je v něm dožít.
Vážený autore, lidé si svými odvody neplatí Domovy důchodců, ale lékařskou péči a řádný důchod. Stát nemá povinnost suplovat roli dětí při péči o rodiče. Každý by měl mít starost o rodiče za samozřejmou. Sociální systém je tak dárný, že i nemohoucím pomůže, nicméně je to v první řadě věc rodiny.
Ač nejsem ANO volič, s tímto souhlasím. Je třeba také říci "B". Každý v produktivním věku by měl myslet na to, že bude mít dost omezené možnosti ve stáří. A proto se zabezpečit na tu dobu až přijde. I když je napjatý rozpočet a musí se šetřit každá koruna. Vždy lze ušetřit 10% z příjmů na horší časy. A děti by si měli uvědomit, kolik jim rodiče obětovali na studia a pod.
Rodina není stát, který nám ANO zadluží až po pravnuky.
O nemocné rodiče se mají starat děti a stát jim má pomoci to finančně zvládat.
Staral jsem se o matku a ALS, musel jsem s ní být 24/7 a to doslova. Takže jsem musel přerušit zaměstnání. S hypotékou. Stát mi zaplatil 60 procent mzdy 90 dní v kalendářním roce.
Co bude dál nikdo neporadil, bylo to peklo.
Progrese maminky byla natolik rychlá, že jsem nemusel žebrat na doniu...
Mladí lidé mají vysoké hypotéky anebo bydlí v pronájmech, které jsou tak předražené, že neodpovídají platům běžného člověka. Pokud mají děti, tak se musí hodně snažit aby vše zvládli a zaplatili. Jedou opravdu na doraz. Opravdu si nemyslím, že mají ještě nějaký prostor se starat o nemohoucí rodiče. Nemocní staří lidé celý život pracovali, platili daně, proto je povinnosti státu podat těmto lidem pomocnou ruku.
Pane Strychu, kritizovat nedostatek péče o seniory je naprosto namístě. Ale překrucovat kvůli tomu Juchelkova slova už ne. Neřekl, že stát se starat nemá, ale že rodina má pomoci tam, kde může, a stát tam, kde už nemůže. Stejně zavádějící je tvrdit, že sociální pojištění je jakési předplatné kompletní péče ve stáří. Když máte k dispozici skutečné problémy systému, proč si ještě vyrábět vlastní výklad výroků? Tohle není tvrdá analýza, ale účelově napsaný politický pamflet.
155