To jen ukazuje, že do iniciativy rvala Fialova vláda nemalé prostředky a zadlužovala naši republiku. UA má možnost si granáty nakoupit sama a na přímo,dle kvality a ceny. Takže iniciativa už nemá smysl. Co se týče ručení za půjčku, tak každý soudný člověk ví, že UA nemá na splátky a tak to za UA zaplatí ručitelé, tak proč by naše vláda zadlužovala naší zem ještě víc.
Vykládám si to spravně? Nejsou tam peníze, dá se to platit z evropských peněz poskytnutých Ukrajině jako půjčka, Ukrajina munici potřebuje, A VLADA JI MUSI POZADAT ABY JI TATO MUNICNI INICIATIVA PRO UKRAJINU, Z TETO EVROPSKE PUJCKY, DODALA? To už jsme v absurdistanu. Takže, pokud EU dá Ukrajině půjčku, tak ta si za to klidně může koupit koloběžky a EU nekontroluje, co se za to pořídí? Spolu s tím, že je silný předpoklad nesplácení této půjčky?
EU si problematicky půjčila peníze, aby mohla půjčit Ukrajině. 2 otázky. Je to opravdu půjčka, nebo dar? Co potom, až se peníze z této půjčky vyčerpají a budou potřeba další, aniž by se něco splatilo? Asi nad tím tak daleko nikdo neuvažuje. Jak na Titaniku. Po srážce s ledovcem hudba hrála, loď plula, víno teklo proudem.
Klasika, prachy docházejí i bohatým. Evropa jsou samé půjčky, dotace a podobně. A pokud musí EU ještě živit bruselsky sen o GD, genderu a statisíce nových obohacovačů, peníze dojdou. USA zbraně dodávají ale ne zadara - Evropo zaplať. A teď když válčí s Iránem nemají ani kapacity dodat něco Zelenskému. Svádět to na Babiše je jen ukázková demence. Česko tam stejně vkládalo minimálmní prostředky už za Fialy, byli jsme jen adminstrátoři. A to že si zbrojaři a...
Potíže má proto, že čeští lidé jsou vesměs zmatení kdo jako má v té válce zvítězit. Politici tuto zmatenost podporují. Líbí se jim chaos, lépe se v něm dají schovat jiné problémy, které sami vytváří.
A aby tu zmatenost obyč lidé podpořili argumentačně, tak si mumlají pro sebe, že nebudou podporovat napadeného, protože si to nezaslouží, není dost dobrý, si začal, sami mají málo peněz atd.. Nepřizná si, že má Ukrajina prostě prohrát, protože on/ona si to...
Rozumím tomu dobře, že redaktorky tu argumentují tím, že když ČR odmítlo ručit na 90 mld. dar Ukrajině, tak oni si za "trest" nevezmou munici z českých zbrojovek, kterou zaplatí EU? 😮
Pokud je teda Ukrajina na tom tak dobře, aby si mohla vybírat od koho si munici zadarmo vezme a od koho ne, tak myslím, že by už žádné další dary dostávat neměla.
V opačném případě je to argument jak ze zvláštní školy.
Byly země které finančně podporovaly muniční iniciativu. Jenže v mezidobí došlo k několika zásadním věcem. Státy nato se domluvily na zvýšení výdajů na obranu. USA si řeklo o Grónsko a bez konzultací zahájilo vojenské operace v Íránu. Dobrovolní dárci finančních prostředků tudíž museli přehodnotit své vydání a nelze se na ně za to hněvat. Rovněž ekonomika mnoha států zrovna nevzkvetá a jejich voliči by třeba nebyly nikterak nadšení nadstandardním dotováním...
Jako možné řešení se podle zjištění Seznam Zpráv nabízí nově schválená půjčka EU pro Ukrajinu.
Půjčka? Obávám se, že UA nikdy nebude schopná všechny ty “půjčky” nikdy splatit. Nerostné bohatství “dala” Donaldovi, tak jí prakticky nic nezbylo. Spíš bych to pojmenoval další z mnoha darů UA.
714