Pavel se odvolává na Ústavu a zvyklosti. Ústavu i zvyklosti nectí, naopak Ústavu nedodržuje od počátku. Podle Rutteho je věcí ČR, koho jmenuje vláda a kdo bude reprezentovat na samitu v Ankaře. U nás, stejně jako v Německu, je věcí kabinetu, ko bude zastupovat zemi v NATO. Obě země mají parlamentní demokracii, na rozdíl od prezidentské.

Je dobře, že prezident žalobu podal. Není zbabělec jako Babiš, který to samé neudělal kvůli Turkovi.
Osobně si myslím, že to prezident prohraje, protože Ústava opravdu negarantuje účast na konkrétní cestě a nefá se říct, že by vláda soustavně prezidenta blokovala.
Je to smutná situace. Ústava prostě nepočítala se zbabělci a pitomci typu Babiše a Macinky...
Je to věc dohody, pokud neexistuje dohoda tak za zahraniční politiku je odpovědná vláda. Přestože prezident zastupuje stát navenek, tak rozhodnutí o tom kde prezident bude zastupovat stát (tam kde se vyžaduje představitel státu) rozhoduje opět vláda. Moc soudní by neměla zasahovat do moci výkonné a naopak.
Jednoznačně. Prezident je nejvyšší ústavní funkce a vrchní velitel ozbrojených sil. Je jeho právem být členem jakékoliv delegace, pro kterou se rozhodne. Stejně jako je jeho právem se účastnit jakéhokoliv zasedání vlády, nebo komory Parlamentu ČR.
Pan předseda vlády ČR udělal obrovskou chybu, když ustoupil sebestřednému narcisovi PP a nepodal kompetenční žalobu při nejmenování ministra vlády (jméno není důležité - bylo jen zástěrkou použitou PP). Nyní sklízí trpké ovoce svého zaváhání.
Chci jen připomenout opozici a jejímu přisluhovači PP ve funkci jejího předáka - Česká republika je parlamentí demokracií a ne prezidentskou republikou....
Naprosto správné rozhodnutí. Jediný, kdo má koule na to ji podat! Nynejší vláda má jen plnou hubu keců, ale odvahu už ne!
Konečně se vymezí role vlády versus prezident. A doufám, že vládě se konečně alespoň v něčem utne tipec!
Za mě je klíčovou otázkou, zda může vláda přímo volenému prezidentovi určovat, kam prezident má, či nemá jet.
Petr Pavel za minulé vlády ukázal, že je schopen koordinace s vládními stranami.
Tato otázka se musí vyřešit, i s ohledem na to, že bude muset se současnou vládou koexistovat ještě nějakou dobu a s ohledem na budoucí prezidenty.
Za současného stavu by nepodání kompetenčního podání automaticky znamenalo...
Sice souhlasím s tím, že tam jet měl, ale žaloba mi přijde mimo mísu, ve výkonu mu nikdo nebrání, to se ukázalo nejmenováním kluka Turka. Je v kompetenci vlády rozhodnout, i když je hloupost nevzít někoho, koho v NATO tak dobře znají. Toho mohla vláda (s jejíž politikou jinak nesouhlasím) využít, když už neplníme rozpočtová pravidla.
DODATEK PO KOMENTÁŘÍCH: Nehájím vládu Bureše, kolaboranta Okamury či uražených motokáristů... jen si myslím, že toto je v kompetenci vlády, která byla...
437