Maďaři po 16 letech poslali Orbána k šípku, Srbové se zbavili Vučiće a veřejnoprávní média se v obou zemích omlouvají za léta, kdy si novináři pletli zpravodajství s tiskovým oddělením vládnoucí strany.
A co my? My se právě rozhodujeme, jestli to, co jim evidentně nefungovalo, nezkusíme taky. Babišova koalice prosazuje financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu, čímž by politikům umožnila větší vliv na finanční podmínky médií, která mají kontrolovat jejich počínání....

Ten argument, že když se budou média platit z rozpočtu, tak to stejně zaplatí všichni, není přesný. Příjmy rozpočtu jsou hlavně z daní, a ty platí nejvíce bohatí lidé (důchodci daň z příjmu neplatí, takže do rozpočtu přispívají jen prostřednictvím DPH). V stávajícím systému platí stejně důchodkyně s minimálním důchodem jako multimilionář.

Ten ďábelsky detail je v tom, že poplatek není za program, ale za vlastnictví přístroje. Jenomže v tom přístroji není šířen program jen ČT a ČRo, ale i ostatních veřejnoprávních médií. Jen ten ďábel ČT a ČRo si ponechává celý poplatek pouze pro sebe a dělit se nechce. Nemusí se snažit na provoz vydělat. ČT natáhne pacičku a má jistý měsíční příjem cca 583 milionů, plus za reklamu kterou schovává za sponzory pořadů.
Televize je mocné medium a vliv na ní je jistě v zájmu všech politiků, protože umožňuje hlásat svoje myšlenky. V tuto chvíli je více než jasné kdo na ni má vliv a komu straní a Okamura s Babišem to nejsou. Ale už jen to, že ministerstvo kultury si je vědomo rizika financování jasně dává najevo, že se bude snažit toto riziko minimalizovat. Podle mě je jediným zájmem současné vlády nikoliv převzít kontrolu nad ČT, ale právě zbavení vlivu opozice na ČT, který je evidentní.
Další příklad toho, proč politici nemohou rozhodovat o financování veřejnoprávní televize. Způsob financování, tak jak je aktuálně navržen, je naprosto nepřijatelný. Pokud se má TV financovat z rozpočtu, tak ale na základě odborné (zdůrazňuji odborné) debaty a na základě zkušeností například ze severských zemí. Nemůže to být vytrženo z kontextu všech dílčích změn v uvedeném zákonu. To je přesně to co Babiš a ta jeho banda dělá 🙈
Minimálně v té tabulce v řádku spravedlnost musí financování ze státního rozpočtu vyhrát.
Jediné v čem je současný stav spravedlivější je, že skoro všichni platí stejně (pokud teda platí). Krom zaměstnanců a majitelů větších firem.
Docela by mě zajímalo, jestli tohle je přesný popis toho, jak to probíhalo na Slovensku. Případně prosím kohokoliv, kdo má o situaci na Slovensku nějaké bližší informace, aby upřesnil:
2023 RTVS přestala být financována prostřednictvím poplatků domácností a firem.
Ty byly nahrazeny zákonem stanoveným příspěvkem ze státního rozpočtu.
2024 Snížení zákonem stanoveného financování...
Ten největší problém není pro TV jak peníze dostane, ale že jich dostane o 15% méně. A to v době, kdy už má nasmlouvané licence. Takže těch 15% musí ušetřit na lidech, protože jinak to nejde. Přitom je to vlastně zbytečné, protože v současném systému je má, a státu šetří cca 8mld. Stát si vybral ČT zcela záměrně, a cíl je jeji omezení. Kdyby mu šlo o občany, a (volební) dárek pro ně, tak si vybete třeba zrušení poplatků za dálnice. To totiž stojí cca stejně.
Ono tady vůbec nejde o to "jak, nebo kdo" to bude platit, to je snad naprosto jasné, ale "kolik" kdo dostane, resp. "kdo" bude určovat, to "kolik". V tom je to "jádro pudla". A pokud to půjde via státní rozpočet, bude to vždy vláda a potažmo poslanci, takže žádná "pevná částka" jak se nám stále snaží nakukat, nýbrž každoroční licitace. BTW Švédové a Finové asi dobře vědí, proč to u nich je tak, jak to tam je, nemyslíte?
Odborníci i ministerstvo kultury ale přiznávají, že státní platby se pojí s vyšším rizikem politických tlaků.
V ČR ten politický vliv na vysílání ČT byl a je i při povinném financování přímo občany .
Z některých pořadů byla cítit antipatie k tehdejší opozici někdy i skrytá nechuť dát více prostoru ve vysílání .
Ruku na srdce , zaznamenal někdo v pořadech ČT to samé na adresu tehdejší...
Současná Babišova skvadra nehraje demokratickou soutěž. Jejich cílem je vybudovat systém, kde se pravda stává komoditou a kde se zkorumpované zájmy oligarchů maskují jako „vůle lidu“. Srbský příklad dokazuje, že tato stavba ze lží dříve nebo později krachne, ale cena za její provoz je zničený stát.