Tady vůbec nejde o nějakou mstu ze strany některých členů nynější vlády ... všechno začalo prohrou bývalé vlády. To nestrávil ani pan prezident ani média ... a dávají to najevo při každé příležitosti. Zářným příkladem je Milion chvilek, není třeba komentovat.
No a teď už to jen graduje a předpokládám, že jsme teprve na začátku.
Pan prezident si snad uvědomuje (alespoň to prohlásil), že bude respektovat stanovisko vlády na summitu. Ovšem z minulosti víme, že má selektivní...
Totéž může tvrdit i Macinka, či premiér, protože PP se svým negativním postojem vůči volebnímu výsledku netají od první chvíle. Následovaly tanečky se jmenováním premiéra, Turka, podání tr. oznámení kvůli Macinkovým SMS, podpora protivládním demonstracím Milionu chvilek, kritika vlády v otázce výdajů na zbrojení- a to i v zahraničí. Nově samozřejmě kritika připravovaného mediálního zákona s podporou stávky, o cestě na summit NATO nemluvě .Je mi líto, ale...
Rozvedcik jaksi zapomina, ze zadny jiny prezident nezkousel delat vlastni (zahranicni) politiku rozdilnou od politiky vlady.
Macinka se nemsti jenom chce aby soudruh prezident dodržoval ústavu a ne aby spoléhal na náš nestranný komunistický ústavní soud není přece možné aby zvyklost byla nadřazena ústavě tihle soudci udělali z ústavy obyčejný cár papíru proč jsme v roce 89 změnili režim když v roce 26 nám vládnou a rozhodují hradní a soudní komunisti.
Zvyklost není zákon: Pokud zákon výslovně říká, že o účasti rozhoduje vláda, prezident ji nemůže „zrušit“ tím, že se „to tak dělalo“. Zvyklost může interpretovat neurčité pojmy, ale nesmí je popírat.
Výsledek: Pokud zákon jasně určuje kompetenci vládě a prezident se jej rozhodne ignorovat s odkazem na zvyklost, jedná mimo své zákonné vymezení. V právním sporu má navrch ten, o jehož kompetenci hovoří psaný ústavní text...
Pavel s ústavním soudem ukázali jak to ve skutečnosti funguje🫤 je mi hanba za Pavla a vykon ústavního soudu, který vůbec neměl v tomto ohledu vydávat cokoliv a mel konstatovat ze se nejedna o ústavní problém, ale problém managementu rizeni mezi vládou a hradem!
Vláda je kompetentní jednat, vláda je odpovědná za výkon Pan prezident je pouze persona, která může a taky být nemusí u takovýchto situací jeho náplň bude čistě demonstrativní nebo spise dekorativní a bohužel jistě trapná
Kdo tohle podporuje, doslova pohrdá ústavou! A podporuje prezidentův fašismus! Představte si vy co se tomu smějete, že tento systém se přeleje na jiného prezidenta, třeba jako byl vámi podporovateli Pavla, nenáviděný Miloš Zeman, to se vám bude líbit až vám takový prezident bude pohrdat vládou a její odpovědností?!
PODMÍNKY VÝKONU PRAVOMOCI PREZIDENTA:
Spolupodpis (kontrasignace): Pro platnost těchto úkonů je podle čl. 63 odst...
Pan prezident by měl nechat vládu vládnout, která byla řádně jmenována, vláda má odpovědnost ne prezident. A takto měl rozhoudnout i ústavní soud. Nejedná se o pomstu, ale naopak vláda nemůže dělat věci tak jak chce ona. To co se stalo ukazuje, že soudy u nás rozhodně nejsou nezávislý. Pan prezident sice spor vyhrál, ale pro další kandidaturu to má sečtené, lidi mají svůj názor a ten pan prezident jen tak lehce nezmění jako u 10 ústavních soudců.
Slaboučký prezident, který si nedokáže nic vyjednat, tak se za vojáčka musí postavit jím jmenovaný ústavní soud, ohnout demokracii a zajistit mu tu akreditaci na summit příkazem vládě.
Soud během jednoho dne dal opatření, ale druhou stranu sporu vůbec nevyslechl.
On mluví o pomstě, tam kde mantinely stanovuje Ústava. Lide takového vůdce na venek jste si zvolili, schopného žalovat pro osobní ego kohokoliv i vládu. Nepotřebný a neschopný lampasák s lokaji na ÚS.
533