Prezident Pavel je vnímán jako aktivní účastník politického boje, který využívá právo veta k blokování vládních návrhů. Někteří komentátoři ho obviňují z toho, že jedná ve prospěch opozice a že jeho veto je spíše symbolickým gestem, protože parlament může veto přehlasovat. V tomto kontextu je jeho veto také vnímáno jako ochrana demokracie a zabránění vládě v prosazování zákonů, které by mohly ohrozit demokratické principy.

Prezident Pavel čelí kritice i podpoře za svá rozhodnutí vetovat zákony. Někteří komentátoři spekulují, že jeho kroky mohou ovlivnit jeho popularitu a šance na znovuzvolení, zatímco jiní ho podporují za jeho postoj vůči vládě. Mnoho komentářů vyjadřuje skepsi ohledně možnosti, že by Petr Pavel byl znovu zvolen prezidentem, a to kvůli jeho minulosti a současným politickým krokům.

Komentáře vyjadřují obavy z toho, že vládní strany usilují o kontrolu nad veřejnoprávními médii a že jejich legislativní návrhy směřují k autokracii. Někteří diskutující přirovnávají současnou situaci k politickým praktikám v Maďarsku a Slovensku.

Prezident Pavel je často srovnáván s Babišem, přičemž je vyzdvihována jeho vyrovnanost a absence zadlužené firmy, což kontrastuje s Babišovými problémy. Pavel je vnímán jako klidná síla, která nepropadá hysterii.